Решение по делу № 5-143/2024 от 09.10.2024

Дело №

УИД №RS0№-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 октября 2024 года              г. Гусь-Хрустальный                             

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Фролкина О.С., с участием Сизова В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении

Сизов Владимир Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Владимирской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей или иных лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Владимирская область, <адрес>, д. Тихоново, <адрес> (паспорт 17 10 056439 выдан ДД.ММ.ГГГГ),

установил:

Сизов В.А. 8 октября 2024 года в 14 часов 10 минут, находясь в общественном месте, а именно у дома №68 по ул. Центральной д. Тихоново Гусь-Хрустального района Владимирской области, являясь водителем автомобиля марки «ВАЗ-2105» (г/н №), после остановки транспортного средства не выполнил законного требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), передать для проверки документы, предусмотренные ПДД РФ (водительское удостоверение, регистрационные документы на транспортное средство).

Сизов В.А. в судебном заседании с выявленным правонарушением согласился, вину признал полностью, раскаялся, пояснил, что все обстоятельства дела в материалах отражены верно, факт невыполнения законных требований сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей не оспаривал. Пояснил, что осознавал, что перед ним находятся сотрудники полиции. При этом свое поведение объяснил тем, что вспылил ввиду того, что ошибочно полагал, что право проверки документов у водителя возложено только на сотрудников ГИБДД. Отметил, что в настоящее время осознал недопустимость своего поведения, в дальнейшем такого не повторится. Пояснил, что проживает с женой-пенсионеркой и двумя совершеннолетними сыновьями, один из которых является инвалидом детства (инвалид 2 группы). В настоящее время официально не трудоустроен, работает на пилораме, совокупный доход семьи (с учетом пенсий жены и сына) составляет 48000 рублей, при этом расходы составляют: 3000 рублей - коммунальные услуги, 14000 рублей - оплата кредита, 6000 рублей - расходы на зерно для скотины 2000 рублей – приобретение лекарств для жены. Просил назначить наказание в виде минимального штрафа, который обязуется уплатить.

Выслушав Сизова В.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет назначение административного наказания.

Факт совершения Сизовым В.А. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 8 октября 2024 года АП №270713, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Совершение им административного правонарушения подтверждается также документами, имеющимися в деле: рапортами сотрудников МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО3, ФИО4 от 08.10.2024, согласно которым 08.10.2024 в 14 часов 10 минут у дома №68 по ул. Центральной д. Тихоново Гусь-Хрустального района Владимирской области ими был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-2105» (г/н №) под управлением Сизова В.А., который по их (сотрудников полиции) требованию отказался передать для проверки документы, подтверждающие право управления и владения транспортным средством; объяснением Сизова В.А. от 08.10.2024, из которого следует, что последний 08.10.2024 в утреннее время поехал на своем автомобиле в г. Гусь-Хрустальный по личным делам. На обратном пути у дома №68 по ул. Центральной д. Тихоново был остановлен сотрудниками полиции, которые попросили его представить документы на право управления и собственности автомобилем, на что он ответил отказом, тем самым не выполнил требование сотрудников полиции. Позже указанные документы были предоставлены им сотрудникам полиции; копией справки по форме 1П на имя Сизова В.А., подтверждающей данные о личности последнего, а также показаниями Сизова В.А. в судебном заседании.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора Сизова В.А. по делу не установлено, им самим не приведено.

Закон о полиции, определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.12, 13, 27, 28).

В силу ч.1 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон о полиции) государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения возложен на полицию.

Закон о полиции, определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.12, 13, 27, 28).

В силу п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.8, п.20 ч.1 ст.13 Закона о полиции полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Пунктом 2.1.1 ПДД РФ установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство.

Согласно ч.3 и ч.4 ст.30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, положения которой приведены выше.

Исходя из изложенных положений закона, требования сотрудников полиции являются законными, нарушений в их действиях не имеется. Так, из материалов дела следует, что 08.10.2024 в 14 часов 10 минут у дома №68 по ул. Центральной д. Тихоново Гусь-Хрустального района Владимирской области во время несения службы на административном участке сотрудниками полиции был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-2105» (г/н С482МТ/150) под управлением Сизова В.А. с целью проверки документов, подтверждающих право управления и владения транспортным средством. В связи с изложенным требования сотрудников полиции, озвученные Сизову В.А., а именно: предоставить для проверки установленные законодательством документы, являлись законными, соответствовали полномочиям сотрудников полиции. Указанному праву должностных лиц корреспондирует предусмотренная п.2.1.1 ПДД РФ обязанность водителя транспортного средства передавать указанные документы, которая в настоящем случае Сизовым В.А. не была выполнена.

В связи с изложенным, на основе представленных материалов дела, объяснений Сизова В.А. в судебном заседании, который не оспаривал факт отказа предъявить сотрудникам полиции по их требованию документы: водительское удостоверение, регистрационные документы на транспортное средство, а лишь мотивировал это тем, что вспылил, так как полагал, что данные лица не уполномочены на совершение указанных действий, прихожу к выводу о том, что водителю Сизову В.А. сотрудниками полиции было предъявлено законное требование представить водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, соответствующее положениям п.20 ч.1 ст.13 Закона о полиции. Каких-либо оснований игнорировать законные требования сотрудников полиции о предъявлении документов для проверки, а также не выполнять им как водителем, возложенную п.2.1.1 ПДД РФ, обязанность, у Сизова В.А. не имелось, в то же время, такому требованию он не повиновался, данные обстоятельства фактически свидетельствует и об умышленном характере его действий. Установление обстоятельств законности требования и факта неповиновения такому требованию указывает на наличие в действиях Сизова В.А. состава административного правонарушения.

Таким образом, полагаю доказанным факт совершения Сизовым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и квалифицирую его действия как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Судья не находит оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, поскольку не установлено обстоятельств, позволяющих признавать совершенное правонарушение малозначительным.

Предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Сизова В.А. к административной ответственности на момент рассмотрения дела судьей Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области не истек.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья признает смягчающими обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у Сизова В.А. сына-инвалида 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности Сизова В.А., его семейное и имущественное положение, учитывая наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить административное наказание в виде минимального административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Сизова Владимира Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УМВД России по Владимирской области, ИНН 3304004299; КПП 330401001; ОКТМО 17720000; р/счет 40102810945370000020; Банк: Отделение Владимир; БИК 011708377; КБК: 18811601191019000140, наименование платежа: административный штраф по постановлению Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области по делу №5-143/2024, УИН:18880333240002707132.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1,1.3,1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в адрес суда.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                    О.С. Фролкина