Дело № 5-102/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
17 января 2019 года г.Комсомольска-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Курной К.А. рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Проскурня Д. С., (иные данные)
У С Т А Н О В И Л:
Проскурня Д.С. 16.06.2018 в 01 час. 00 минут, находясь в общественном месте, а именно в тамбурной перегородке в подъезде (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, нарушил установленный общественный порядок, беспричинно выражался нецензурной бранью, не реагировал на замечания граждан и сотрудников полиции, вел себя вызывающе, тем самым проявлял явное неуважение к обществу. На законное требование представителя власти полицейского (иные данные) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО1, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, проследовать в отдел полиции, Проскурня Д.С. ответил отказом, хватался за форменную одежду, пытался бороться, размахивал руками, чем проявил неповиновение.
В судебном заседании Проскурня Д.С. пояснил, что с правонарушением согласен частично, был в алкогольном опьянении, кто то вызвал полицию, на сотрудников полиции руками не замахивался. Инвалидности не имеет.
Вина Проскурня Д.С. в полном объёме подтверждается исследованными материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении 27 К (№) от 16.01.2019;
- протоколом об административном задержании;
- объяснением ФИО2, ФИО3,ФИО4
- заявлением ФИО5
- рапортом полицейского ФИО1
Оснований для признания протокола об административном правонарушении, и других доказательств административного правонарушения, представленными в материалах дела не допустимыми, у судьи не имеется, поскольку данные доказательства являются достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются друг с другом, сведения в рапортах изложены сотрудниками полиции при выполнении должностных обязанностей по поддержанию общественного порядка и при этом, ни у сотрудников полиции ни у опрошенных граждан, не усматривается какая-либо заинтересованность в исходе дела.
Таким образом, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив представленные материалы дела, проанализировав их, судья приходит к выводу о виновности Проскурня Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является частичное признание вины.
Отягчающими административную ответственность обстоятельствами является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как из представленной информации следует, что ранее он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░ 45 ░░░░░ 16.01.2019 – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░