Решение по делу № 2-6724/2018 от 19.06.2018

№ 2-6724/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кислой М.В.,

при секретаре Алееве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 11 сентября 2018 года гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Малафеевской О.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Малафеевской О.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по заключенному ** ** ** с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» кредитному договору №..., в связи с чем задолженность ответчика перед банком по состоянию на 6 октября 2017 года составила 343302,73 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежащим заблаговременно образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменных возражениях на исковое заявление ответчиком указано на прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с 13 февраля 2016 года, а также о завершении 5 августа 2016 года процедуры реализации имущества ответчика и об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Исследовав материалы дела, обозрев дело мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми № 2-3163/2017, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (Банк) и Малафеевской О.К. (Заемщик) заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме ... на срок до ** ** ** под ... годовых, с условием уплаты заемщиком, в случае нарушения им обязательств, неустойки в размере <данные изъяты> - с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) и в размере <данные изъяты> - начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 12 августа 2015 года № ОД-2071 у АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 октября 2015 года по делу № А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из материалов дела, заемщик воспользовался предоставленной ему суммой кредита, однако обязательства, установленные кредитным договором, не выполняет, в связи с чем у него возникла просроченная задолженность по договору.

Направленное истцом ответчиком требование об уплате задолженности оставлено без удовлетворения. Судебный приказ № 2-3163/2017, выданный мировым судьей Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми 29 ноября 2017 года, о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на 6 октября 2017 года в размере 343302,73 руб., отменен, на основании возражений должника, определением мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 7 декабря 2017 года.

По расчету истца, не оспаривающемуся ответчиком, по состоянию на 6 октября 2017 года задолженность по кредитному договору составила 343302,73 руб., в том числе: 188100,57 руб. – сумма основного долга; 52033,15 руб. – сумма процентов; 103169,01 руб. – штрафные санкции.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, до дня возврата суммы займа.

Между тем, согласно ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Частью 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», регулирующей порядок завершения расчетов гражданина-банкрота с кредиторами, предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 13 февраля 2016 года Дело № А29-10241/2015 индивидуальный предприниматель Малафеевская О.К. признана несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Коми от 2 августа 2016 года Дело № А29-10241/2015 завершена процедура реализации имущества гражданки индивидуального предпринимателя Малафеевской О.К., которая освобождена от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обязательства перед истцом возникли у ответчика до признания банкротом и завершения процедура реализации имущества, задолженность образовалась с марта 2015 года, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Малафеевской О.К. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 343302,73 руб., судебных расходов в размере 6633,03 руб. – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                     М.В. Кислая