Решение по делу № 2-437/2020 от 29.01.2020

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапитон М.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Косыгина К.В. к Асатрян Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Косыгин К.В. обратился в суд с иском к Асатрян Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указал, что между ответчиком и Коммерческим банком «Судостроительный банк» (СБ Банк ООО) был заключен договор о предоставлении кредита № СКС от ДД.ММ.ГГГГ в размере Х рублей. СБ БАНК ООО, в лице представителя конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» С.В.В., действующего на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № и Осиповой Д.А. был заключен договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ по которому права требования 26 должников в том числе к ответчику на сумму требований, указанных в иске переходит к Осиповой Д.А.. Далее, ДД.ММ.ГГГГ между Осиповой Д.А. и гр. Косыгиным К.В. заключен договор уступки права требования (цессии) № по которому права требования к ответчику перешло к Косыгину К.В. Ответчик уведомлялся о том, что у ответчика новый кредитор, уведомление направлено посредством почтовой корреспонденции, что подтверждается конвертом и уведомлением с приложением двух договоров цессии. В договоре цессии № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в п. Х п.Х указаны Х должников физических лиц, так как задолженность должников при проведении процедуры банкротства была выставлена на торги одним лотом, расшифровка по личным данным должников с суммами основного долга и процентов за пользование на момент первого договора переуступки права (цессии) приложен к договору в качестве приложения и имеется первичная документация, а именно договоры, заключенные физическими лицами с банком, который был в процедуре банкротства, в том числе с ответчиком. Обязанность ответчика по возврату денежных средств не прекратилась, Коммерческому банку «Судостроительный банк» не исполнена, перед Осиповой Д.А., которой был переуступлен долг и перед истцом, так же не погашена сумма основного долга в размере Х руб. и проценты по состоянию на дату перехода права требования Х рублей. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму по кредитному договору, заключенному ответчиком с Коммерческим банком «Судостроительный банк» №СКС на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Осиповой Д.А., которая заключила договор уступки права (цессии)№ ДД.ММ.ГГГГ с Коммерческим банком «Судостроительный банк» сумму основного долга в размере 150 939 руб. 73 коп., сумму процентов по состоянию на дату перехода права требования в размере 346 991 руб. 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 179 руб. 31 коп.

Истец Косыгин К.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, направил в суд ходатайство в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Асатрян Н.М., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом судебными повестками, заказной корреспонденцией по всем имеющимся в распоряжении суда адресам: по месту регистрации и известному месту жительства с уведомлением неоднократно.

Определением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – СБ БАНК ООО, в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представитель конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу п.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что ответчику направлялось извещение о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением. Однако извещение возвратилось в суд в связи с невручением адресату по причине «истек срок хранения», что свидетельствует о намеренном уклонении от получения судебных повесток, что является злоупотреблением предоставленным правом.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

На основании п.п.1 и 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам, закрепленным в ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между Асатрян Н.С. и Коммерческим банком «Судостроительный банк» был заключен договор о предоставлении кредита №. На основании заявления СБ БАНК ООО выдал Асатрян Н.С. кредитную карту <данные изъяты> № с лимитом Х руб., с уплатой Х% годовых за пользование денежными средствами.

Обязательства СБ БАНК ООО были выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на счет ответчика, что подтверждается распиской выданной ответчиком, в том, что с ее согласия ей открыты счета и ею получена и подписана банковская карта <данные изъяты> №.

Асатрян Н.С. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими, что подтверждается заявлением на предоставление кредита.

Таким образом, ответчик, зная о принятых на себя обязательствах по кредитному договору, нарушила принятые на себя обязательства, допустив нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору.

Сведений о погашении имеющейся задолженности полностью или в части, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им ответчиком в материалы дела не представлено.

Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспорены.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств (ст.401 ГК РФ) судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между СБ БАНК ООО, в лице представителя конкурсного управляющего- Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и Осиповой Д.А. был заключен Договор уступки прав требования №, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору №СКС от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга Х руб. Х коп., проценты Х руб. Х коп.) передано Осиповой Д.А., что подтверждается копией договора, приложением № к Договору.

ДД.ММ.ГГГГ между гр. Осиповой Д.А. и гр. Косыгиным К.В. был заключен Договор уступки прав требований № по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору №СКС от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга Х руб. Х коп., проценты Х руб. Х коп.) передано Косыгину К.В..

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу п.п.1 и 3 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Согласно кредитному договору заемщик разрешает произвести уступку прав (требований) третьим лицам без дополнительного согласия заемщика, при этом по условиям договора цессии, уступаемые права считаются принадлежащими цессионарию – истцу с момента его заключения.

При таком положении истец, являющийся цессионарием, имеет право на предъявление к ответчику требований о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору и процентов за пользование им.

Суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для привлечения ответчика Асатрян Н.С., к гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование им и взыскание с нее в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 497 930 руб. 80 коп., из которых: Х руб. Х коп. – задолженность по основном долгу, Х руб. Х коп. – задолженность по процентам.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере 8 179 рублей.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Косыгина К.В. к Асатрян Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Косыгина К.В. с Асатрян Н.С., ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 497 930 руб. 80 коп., из которых: Х руб. Х коп. – задолженность по основном долгу, Х руб. Х коп. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 179 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья                  М.В. Сапитон