Решение по делу № 1-86/2019 от 15.01.2019

        Дело № 1-86/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рубцовск                                                                                                          7 февраля 2019 г.

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Русских Л.Г., при секретареБашкатовой А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Рубцовска Калашникова А.Г.,защитника Медведицыной Е.Г., представившей удостоверение от *** и ордер от ***, подсудимого Колесникова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Колесникова А.В., *** года рождения, <данные изъяты> ранее судимого,

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Колесников А.В. обвиняется в совершении грабежа при следующих обстоятельствах.

*** не позднее 21 часа 15 минут у Колесникова А.В., находящегося в торговом зале магазина «***» АО «***» , расположенного по адресу: ...,возник преступный умысел, направленный на тайное хищение одной бутылки коньяка«***» емкостью 0,5 литра, принадлежащей АО «***».

Находясь в указанном месте, в указанный период времени Колесников, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто ненаблюдает, и его действия остаются тайными для других лиц, взял с торговой витрины однубутылку коньяка «***», емкостью 0,5 литра, стоимостью *** рубля *** копейки безучета НДС и направился к выходу из магазина. В это время продавец магазинаР. заметила, что Колесников с указанным товаром прошел мимо кассы, нерассчитавшись за него. Р., понимая противоправный характер действий Колесникова,побежала за Колесниковым, который уже прошел мимокассы, не рассчитавшись за указанный товар и направился к выходу на улицу, и, догнав его накрыльце магазина, крикнула: «Стой, вернись, отдай коньяк!», взяв при этом Колесникова закапюшон куртки. Колесников, осознавая, что егодействия, направленные на хищение стали очевидны для окружающих, решилсовершить открытое хищение вышеуказанного товара. Осознавая общественную опасность своихдействий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, Колесников проигнорировал законныетребования Р. остановиться и вернуть товар, с места преступления скрылся,распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании Колесников А.В. указал, что не согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном постановлении, так как, в действительности, из этого магазина он коньяк не похищал. В бутылке из-под коньяка, которую принес с собой, находился чай. Таким образом, подсудимый фактически выразил несогласие с обстоятельствами, инкриминируемого ему деяния.

Судом на разрешение сторон поставлен вопрос о возвращении настоящего уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, поскольку Колесников А.В. не согласен с фактическими обстоятельствами, изложенными в обвинительном постановлении.

Государственный обвинитель Калашников А.Г. указал на невозможность дальнейшего рассмотрения уголовного дела при неполном признании вины подсудимым и его несогласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Колесников А.В. и его защитник Медведицына Е.Г. в судебном заседании не возражали относительно возвращения настоящего уголовного дела в порядке ст. 237 УПК РФ.

На основании ч.5 ст.226.9 УПК РФ к делам, по которым дознание проводилось в сокращенной форме не может быть применено положение ст. 316 ч. 6 УПК РФ.

В соответствии ч.4 ст.226.9 УПК РФ при поступлении возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым направить настоящее уголовное дело прокурору г.Рубцовска Алтайского края, для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.226.9 УПК РФ, ст.ст.237, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Колесникова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, возвратить прокурору г.Рубцовска Алтайского края для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру пресечения Колесникову А.В. не избирать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                        Л.Г. Русских