Решение по делу № 2-1643/2017 от 30.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 ноября 2017 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Юдакова С.А.,

при секретаре Никишиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1643/2017 по исковому заявлению Министерства имущественных и земельных отношений тульской области к Комаровой Надежде Юрьевне об освобождении земельного участка, встречному исковому заявлению Комаровой Надежды Юрьевны к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о предоставлении земельного участка за плату,

установил:

в производстве Ленинского районного суда Тульской области находится гражданское дело по исковому заявлению Министерства имущественных и земельных отношений тульской области к Комаровой Надежде Юрьевне об освобождении земельного участка, встречному исковому заявлению Комаровой Надежды Юрьевны к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о предоставлении земельного участка за плату.

Как усматривается из материалов дела, представитель истца (ответчика по встречному исковому заявлению) Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области по доверенности ФИО1 ответчик (истец по встречному исковому заявлению) Комарова Н.Ю. и ее представитель по доверенности Комаров В.А. дважды, а именно 02 ноября 2017 года и 07 ноября 2017 года, не явились в судебное заседание, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало, сведений об уважительности причин неявки у суда не имеется.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, поскольку представитель истца (ответчика по встречному исковому заявлению) Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области по доверенности ФИО1 ответчик (истец по встречному исковому заявлению) Комарова Н.Ю. и ее представитель по доверенности Комаров В.А. дважды, а именно 02 ноября 2017 года и 07 ноября 2017 года в судебное заседание не явились, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым гражданское дело № 2-1643/2017 по исковому заявлению Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к Комаровой Надежде Юрьевне об освобождении земельного участка, встречному исковому заявлению Комаровой Надежды Юрьевны к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о предоставлении земельного участка за плату, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело №2-1643/2017 по исковому заявлению Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к Комаровой Надежде Юрьевне об освобождении земельного участка, встречному исковому заявлению Комаровой Надежды Юрьевны к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о предоставлении земельного участка за плату, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда от отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий: