Решение по делу № 2-1817/2017 от 06.07.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 июля 2017 года                                                                             <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дарчиева М.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ «Детский сад № «Ирс» <адрес> о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ «Детский сад № «Ирс» <адрес> о понуждении к совершению действий.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО3 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просит суд обязать МБДОУ «Детский сад № «Ирс» <адрес>:

    -    оборудовать здание молниезащитой;

    -    оборудовать ограждения на кровле здания;

               - установить прибор приемно-контрольный автомагической пожарной сигнализации в помещении с круглосуточным пребыванием дежурного персонала;

    оборудовать выход на чердак из здания детского сада люком 2-го типа по закрепленной стальной лестнице;

             - организовать проведение проверок работоспособности и исправности источников наружного противопожарного водоснабжения и внутреннего противопожарного водопровода не реже 2 раз в год.

Представитель ответчика надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился. Об уважительности причин неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, мнение стороны, участвующей в заседании, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ «Детский сад № «Ирс» <адрес> о понуждении к совершению действий.

<адрес> в МБДОУ «Детский сад № «Ирс» <адрес>, расположенном по адресу: ЧР, <адрес>, проведена проверка исполнения требований законодательства о пожарной безопасности и противодействия терроризму, в ходе которой, выявлено следующее.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанность государства.

В силу с п.п. 1 и 7 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» одним из принципов противодействия терроризму в Российской Федерации являются обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина, приоритет мер предупреждения терроризма.

Противодействие терроризму в статье 3 Федерального закона законодателем определено как деятельность органов государственной власти и местных администраций по его предупреждению, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма); выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию террористического акта (борьба с терроризмом); минимизации и (или) ликвидации последствий г! роявлен ий терроризма.

В соответствии п.п. «а» п.2 Концепции противодействие терроризму в Российской Федерации осуществляется путем предупреждения (профилактики) терроризма,

В соответствии со ст. 37 Федерального закона «О пожарной безопасности» от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ, руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.

Постановлением. Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов в полях обеспечения пожарной безопасности (далее - Правила).

Между тем, как показала проверка указанные требования в МБ ДО У «Детский сад № «Ирс» <адрес> не соблюдаются и выражаются в следующих нарушениях:

    здание не оборудовано молниезащитой

    не оборудованы ограждения на кровле зданий (п. 8.11 СНиП 21-01-1997)

    прибор приемно-контрольный автоматической пожарной сигнализации не установлен в помещении с круглосуточным пребыванием дежурного персонала (п. 12.48 НПБ 88-2001)

    выход на чердак из здания детского сада не оборудован люком 2-го типа по закрепленной стальной лестнице ( СНиП 21-01-97 п.8.4)

    не организовано проведение проверок работоспособности и исправности источников наружного противопожарного водоснабжения и внутреннего противопожарного водопровода не реже 2 раз в год (весной и осенью) с составлением соответствующих актов (п. 55 ППР в РФ-390).

Таким образом:, изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что руководство МБДОУ «Детский сад № «Ирс» <адрес> не обеспечивает надлежащие условия, гарантирующие охрану здоровья и безопасности граждан, что создает угрозу возникновения чрезвычайных ситуаций, а также угрозу жизни и имуществу неопределенного круга лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ «Детский сад № «Ирс» <адрес> о понуждении к совершению действий.

Обязать МБДОУ «Детский сад № «Ирс» <адрес>:

    -    оборудовать здание молниезащитой;

    -    оборудовать ограждения на кровле здания;

                - установить прибор приемно-контрольный автомагической пожарной сигнализации в помещении с круглосуточным пребыванием дежурного персонала;

     оборудовать выход на чердак из здания детского сада люком 2-го типа по закрепленной стальной лестнице;

     организовать проведение проверок работоспособности и исправности источников наружного противопожарного водоснабжения и внутреннего противопожарного водопровода не реже 2 раз в год.

    Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                (подпись)                                   М.А.Дарчиев

Копия верна:

Судья:

Секретарь: