Решение по делу № 1-26/2024 (1-299/2023;) от 20.12.2023

    дело №1-26/2024

    УИД 34MS0059-01-2023-002981-72

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    р.п.Средняя Ахтуба

    Волгоградская область                                 22 января 2024 года

            Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

            председательствующего судьи Тюрина А.В.,

            при секретаре Сыченко О.А.,

    с участием:

    государственного обвинителя ФИО4,

            подсудимого Татунцева Р.Т.,

            защитника подсудимого Татунцева Р.Т. – адвоката ФИО7,

            потерпевшего Потерпевший №1,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Татунцева Р.Т., <.....> ранее судимого:

по приговору Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 163 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

по приговору Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

установил:

Татунцев Р.Т. совершил вымогательство, то есть требование передачи имущества под угрозой применения насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Татунцев Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 20 минут, находясь около здания магазина «<.....>», расположенного по адресу: <адрес>, увидел малознакомых ему Потерпевший №1 и несовершеннолетнего Потерпевший №2 В этот момент у Татунцева Р.Т. возник преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, путем вымогательства, под угрозой применения насилия в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Татунцев Р.Т. отвел Потерпевший №1 и Потерпевший №2 к зданию магазина «<.....>», расположенному по адресу: <адрес>. Находясь возле указанного магазина, в 22 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, Татунцев Р.Т. из корыстных побуждений выдвинул Потерпевший №1 и Потерпевший №2 незаконные требования о передаче ему в будущем денежных средств в сумме 3000 рублей с каждого, под надуманным предлогом совершения ими проступка. С целью устрашения Потерпевший №1 и Потерпевший №2, для получения незаконным способом от последних требуемой суммы денежных средств, Татунцев Р.Т. высказал в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2 угрозы применения в отношении них физического и морального насилия в виде причинения им телесных повреждений в случае непередачи ими денег, при этом, замахнулся на каждого, которые Потерпевший №1 и Потерпевший №2 восприняли реально. В свою очередь, Потерпевший №1, опасаясь высказанных в отношении него угроз применения насилия, вынужден был согласиться выполнить требования Татунцева Р.Т. Для чего, вместе с Потерпевший №2 они проследовали в магазин «<.....> расположенный по адресу: <адрес>, где через банкомат банка «<.....> в 22 часа 47 минут, ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 с находящейся в его пользовании банковской карты <.....>» №, снял имеющиеся в его пользовании денежные средства в сумме 3000 рублей, и, выйдя из магазина, передал их Татунцеву Р.Т., ожидающему их возле торгового павильона «<.....>», расположенного по адресу: <адрес>, в 22 часа 48 минут, ДД.ММ.ГГГГ. После передачи Потерпевший №1 денежных средств, Татунцев Р.Т. в продолжение своих преступных действий, с целью получения денежных средств от Потерпевший №2, выдвинул повторные требования к Потерпевший №2 о передаче ему денежных средств в сумме 3000 рублей. Однако Потерпевший №2 пояснил, что в настоящее время денег у него нет, в связи с чем, он выполнить требования Татунцева Р.Т. не может. Татунцев Р.Т., понимая, что в настоящее время у Потерпевший №2 нет денежных средств, однако желая завладеть ими потребовал от Потерпевший №1 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ передать ему денежные средства в сумме 3000 рублей за Потерпевший №2, при этом высказав в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2 угрозы применения физического насилия, в случае невыполнения ими указанных требований. Высказанные Татунцевым Р.Т. угрозы применения насилия Потерпевший №1 и Потерпевший №2 воспринимались как реальные, и они опасались их осуществления. Полученными денежными средствами от Потерпевший №1 в сумме 3000 рублей, Татунцев Р.Т. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 обратился к Участковому уполномоченному полиции ОУУУП и ПДН Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району ФИО3 и в последствии написал заявление о привлечении Татунцева Р.Т. к уголовной ответственности за указанное преступление.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания и разъяснения прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, Татунцев Р.Т. заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

        В судебном заседании подсудимый Татунцев Р.Т. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Татунцев Р.Т. осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по основанию несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник – адвокат ФИО7 поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что им дана исчерпывающая консультация Татунцеву Р.Т. о последствиях рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый Татунцев Р.Т. заявил вышеуказанное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником в ходе дознания и в суде, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО4, потерпевший Потерпевший №1 не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного статьями 314-317 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №2, законный представитель Потерпевший №2 – ФИО5 в судебное заседание не явились, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценив поведение подсудимого в судебном заседании, в совокупности с исследованными по уголовному делу данными об его личности, суд признаёт Татунцева Р.Т. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого Татунцева Р.Т. суд квалифицирует по                    ч. 1 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

При назначении наказания суд, на основании ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

        Совершённое подсудимым Татунцевым Р.Т. преступление, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

        С учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, данных о личности Татунцева Р.Т., суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

        Подсудимый Татунцев Р.Т. характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, холост, иждивенцев не имеет, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Татунцева Р.Т., суд признаёт в соответствии с п. «и», «к» ч. 1, ч.2 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний, в том числе, до возбуждения уголовного дела на стадии процессуальной проверки, добровольное возмещение материального ущерба и заглаживание морального вреда, причинённых преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном.

        Объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание подсудимого, в судебное заседание ни Татунцевым Р.Т., ни его защитником не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Татунцева Р.Т., суд в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений.

Суд, основываясь на требовании закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учётом изложенного, требований ст.6, ст.60 УК РФ, а также личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, принимая во внимание, что Татунцев Р.Т. ранее судим, совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости, в том числе, за аналогичное преступление, считает, необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказания, не будут способствовать достижению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.

Определяя Татунцеву Р.Т. срок наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, оснований для применения ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учётом личности Татунцева Р.Т., учитывая, что последний будучи освобождённым в мае 2023 года, должных выводов не сделал, вновь совершил умышленное преступление, принимая во внимание иные данные о личности Татунцева Р.Т., суд считает, что его исправление возможно только в случае реального отбывания наказания в виде лишения свободы, ввиду чего не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание Татунцеву Р.Т. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учётом установленных фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, вида и размера назначаемого наказания, суд, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежавшем поведении в отношении Татунцева Р.Т. до вступления приговора в законную силу изменить на заключения под стражу, взяв Татунцева Р.Т. под стражу в зале суда.

При этом, время содержания Татунцева Р.Т. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок отбытия наказания, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать Татунцева Р.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Татунцева Р.Т. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение по стражу.

Взять Татунцева Р.Т. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Татунцева Р.Т. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия Татунцева Р.Т. наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - копию выписки по счету № Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Разъяснить осуждённому Татунцеву Р.Т., что в случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                 подпись                                        А.В. Тюрин

Подлинник данного документа

подшит в деле № 1-26/2024,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.