Дело № 2-416/18

27 марта 2018 года Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой М.Е.,

при секретаре Сорокиной Е.К.,

с участием представителя истца – Юфрикова А.А.,

представителя ответчика - Подоляк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой И.С. к ООО «Группа Ренессанс Страхование», о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что 31.01.2017 года в 14 часов 20 минут по адресу: Х имело место ДТП с участием автомобиля Х под управлением водителя Т., автомобиля Х под управлением водителя И. и автомобиля Х под управлением водителя Волковой И.С., принадлежащего истцу на праве собственности. Виновником данного ДТП был признан водитель автомобиля Х, Т. На момент ДТП риск гражданской ответственности виновника застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование». 10.02.2017 года в установленный Законом об ОСАГО порядок и срок истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив при этом все необходимые документы. 06.03.2017 года ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 161 867,00 рублей,. Для установления реального размера стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС истец обратился в ООО «Х». Расходы на производство экспертизы составили 10200 рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 419800,00 рублей. Автомобиль признан конструктивно погибшим, ремонт нецелесообразен. Рыночная стоимость ТС истца на день ДТП составила 361000,00 рублей, стоимость годных остатков ТС истца составила 105 900 рублей. Таким образом, сумма страховой выплаты составила 255 100 рублей (361000-105900).10.04.2017 года истец обратился с досудебной претензией к ответчику о выплате страхового возмещения в полном объеме. Стоимость составления претензии составила 3500 рублей. 14.04.2017 года ответчиком произведена выплата страхового возмещения в сумме 53892,62 рублей. Таким образом, общая сумма выплаченного ответчиком страхового возмещения составила 215759,62 рублей. Сумма страхового возмещения дополнительно подлежащей выплате истцу составила 39340,38 рублей. (255100,00 – 215759,62). Просил взыскать с ответчика страховую выплату в сумме 39340,38 рублей, расходы по оценке экспертизы в сумме 10 200 рублей, расходы на составлении претензии в сумме 3500 рублей, неустойку в сумме 51535,00 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, судебные расходы на юридические услуги в сумме 15000 рублей, расходы на нотариальные услуги в сумме 1300 рублей, а также штраф.

Впоследствии представитель истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца страховое возмещение в размере 31389,38 рублей, расходы по оценке в сумме 10200,00 рублей, расходы на составление претензии в сумме 3500 рублей, неустойку в сумме 122 418,00 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, расходы на юридические услуги в сумме 15000 рублей, расходы на нотариальные услуги в суме 1300 рублей, штраф.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание явилась, возражала против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, просила снизить размер неустойки, а также размер компенсации морального вреда, судебные расходы.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1072 ГК РФ возмещение причиненного вреда лицом, застраховавшим свою ответственность в порядке обязательного страхования, осуществляется путем выплаты страховщиком пострадавшему страхового возмещения.

В соответствии со ст. 1 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ).

Как следует из материалов дела, 31.01.2017 года в 14 часов 20 минут по адресу: Х имело место ДТП с участием автомобиля Х под управлением водителя Т., автомобиля Х под управлением водителя И. и автомобиля Х под управлением водителя Волковой И.С., принадлежащего истцу на праве собственности. (л.д. 12-13).

Согласно постановлению по делу об АП от 31.01.2017 года виновником данного ДТП был признан водитель автомобиля Х, Т. (л.д. 14).

В результате ДТП, произошедшего 31.01.2017 года автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

10.02.2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив при этом все необходимые документы.

06.03.2017 года ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 161 867,00 рублей (л.д. 16).

Согласно заключению эксперта ООО «Х» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 419800,00 рублей. Автомобиль признан конструктивно погибшим, ремонт нецелесообразен. Рыночная стоимость ТС истца на день ДТП составила 361000,00 рублей, стоимость годных остатков ТС истца составила 105 900 рублей. Таким образом, сумма страховой выплаты составила 255 100 рублей. (л.д. 23-64).

10.04.2017 года истец обратился с досудебной претензией к ответчику о выплате страхового возмещения в полном объеме. (л.д. 17-21)

14.04.2017 года ответчиком произведена выплата страхового возмещения в сумме 53892,62 рублей.(л.д. 22).

По ходатайству ответчика определением Калининского районного суда СПб от 01.02.2018 года по данному делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению экспертизы от 21.02.2018 года Ассоциации Независимых судебных экспертов, средняя рыночная стоимость ТС Х по состоянию на 31.01.2017 года составляла 338000 рублей. Стоимость годных остатков ТС Х в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС, утвержденной Положением ЦБ РФ № 432-П от 19.09.2014 года по состоянию на 31.01.2017 года составляла 90851 рублей. (л.д. 162-184).

Оценивая результаты данной экспертизы в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что оснований не доверять заключению эксперта не имеется, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в заключении не содержится неоднозначного толкования, оно не вводит в заблуждение, в связи с чем суд признает данный документ допустимым доказательством по делу.

Принимая во внимание, что заключением экспертизы установлена средняя рыночная стоимость ТС Х по состоянию на 31.01.2017 года, а также стоимость годных остатков ТС Х, размер недоплаченного страхового возмещения составляет сумму 31389,38 рублей (338000 – 90851,00 – 215759,62), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

.Согласно п. 21 ст. 12 Закона РФ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 3,4,6 ст. 16.1 Закона РФ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с 02.03.2017 года по 27.03.2018 года составляет сумму 122418,00 рублей.

Вместе с тем, суд полагает, что размер неустойки подлежит снижению до суммы недоплаченного страхового возмещения - 31389,38 рублей, поскольку размер взыскиваемой неустойки явно несоразмерен нарушенному обязательству на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Факт нарушения прав потребителя установлен судом в ходе рассмотрения дела. Установление факта нарушения прав потребителя является достаточным основанием для удовлетворения требований потребителя о взыскании денежной компенсации морального вреда. С учетом принципов разумности и справедливости суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Размер штрафа составляет сумму 15694,69 рублей (31389,38Х50%), оснований для снижения размера штрафа суд не находит.

Также на основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по экспертной оценке в сумме 10 200 рублей, расходы на юридические услуги в общей сумме 15000 рублей, расходы на оформление доверенности в сумме 1300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 31389 ░░░░░░ 38 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 31389 ░░░░░░ 38 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 15694 ░░░░░ 69 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 15000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1300 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░:

2-416/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Волкова Ирина Сергеевна
Волкова И. С.
Ответчики
ООО "Группа Ренессанс Страхование"
Суд
Калининский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Петрова М.Е.
Дело на сайте суда
kln.spb.sudrf.ru
20.07.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.07.2017Передача материалов судье
21.07.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.07.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.07.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
13.09.2017Предварительное судебное заседание
13.09.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.10.2017Судебное заседание
23.11.2017Судебное заседание
18.12.2017Судебное заседание
18.12.2017Судебное заседание
26.02.2018Производство по делу возобновлено
27.03.2018Судебное заседание
30.03.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.04.2020Передача материалов судье
11.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.04.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
11.04.2020Предварительное судебное заседание
11.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.04.2020Судебное заседание
11.04.2020Судебное заседание
11.04.2020Судебное заседание
11.04.2020Судебное заседание
11.04.2020Производство по делу возобновлено
11.04.2020Судебное заседание
11.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.03.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее