Решение по делу № 2-2012/2023 от 13.06.2023

Дело№                        УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 года                              гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Данилова Н.В., при секретаре Азрапкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к Фомину С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к Фомину С.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указывает, что 11 марта 2022 года между ООО МФК "Мани Мен" и Фоминым С.А. был заключен договор потребительского займа №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код), в соответствии с условиями которого займодавец предоставил ответчику заем в размере 29 500 руб. 00 коп. на срок до 20 марта 2023 года под 365% ежегодно, с условием погашения ответчиком задолженности в конце срока. Затем срок возврата займа и уплаты процентов был продлен до 29 апреля 2022 года. Ответчик не должным образом исполняет взятые на себя обязательства, заем не погашен, проценты за пользование займом не выплачены. В связи с чем, у Фомина С.А. образовалась задолженность по договору потребительского займа № от 11 марта 2022 года в размере 64 900 руб. 00 коп., которая состоит из: задолженности по основному долгу - 29 500 руб. 00 коп., задолженности по процентам - 33 851 руб. 25 коп., задолженности по штрафам - 1 548 руб. 75 коп.

22 ноября 2022 года ООО МФК "Мани Мен" заключило с ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» договор уступки прав (требований) № по которому передало последнему право требования задолженности Фомина С.А., а ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», в свою очередь, 22 ноября 2022 года уступило ООО «Аврора Консалт» указанное право, которое 22 ноября 2022 года по договору уступки прав (требований) № ООО "АйДи Коллект" права требования по договору потребительского займа, заключенному с Фоминым С.А.

Истец просит взыскать с Фомина С.А. задолженность по договору потребительского займа № от 11 марта 2022 года в размере 64 900 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 147 руб. 00 коп., почтовые расходы 74 руб. 40 коп.

ООО "АйДи Коллект" не направило в судебное заседание своего представителя, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Фомин С.А. в судебное заседание не явился. Судебное извещение о слушании дела, направленное в адрес ответчика, возвращено почтовым отделением с указанием причин возврата: истечение срока хранения. В силу положений статьи 165.1 ГК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в таком порядке.

Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода

Согласно статьям 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11 марта 2022 года между ООО МФК "Мани Мен" и Фоминым С.А. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику заем в размере 29 500 руб. 00 коп., на срок до 20 марта 2023 года под 365 % ежедневно (л.д. 17-19).

Договор был заключен путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код), который был отправлен с телефонного номера +7-905-711-2832, который принадлежит ответчику (л.д. 17-19).

Истец полностью выполнил свои обязательства и предоставил ответчику денежные средства, путем зачисления на счет Фомина С.А., открытый в АО «Тинькофф Банк», что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11).

Ответчик ознакомлен с условиями договора потребительского кредита (займа) и обязался их выполнять, о чем имеется его простая электронная подпись в договоре.

Затем срок возврата займа и уплаты процентов был продлен до 29 апреля 2022 года (л.д. 13 оборот – 16).

Фомин С.А. должным образом взятые на себя обязательства не исполнил, в установленный законом срок не погасил заем, не выплатил проценты, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 12-13).

22 ноября 2022 года ООО МФК "Мани Мен" заключило с ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» договор уступки прав (требований) №, по которому передало последнему право требования задолженности Фомина С.А., а ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», в свою очередь, 22 ноября 2022 года уступило ООО «Аврора Консалт» указанное право, которое 22 ноября 2022 года по договору уступки прав (требований) № ООО "АйДи Коллект" права требования по договору потребительского займа, заключенному с Фоминым С.А. (л.д. 9, 10, 21-24).

В силу частей 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, в силу положений статей 382, 384, 389 ГК РФ к истцу перешло права требования задолженности Фомина С.А. в размере 64 900 руб. 00 коп., из которых: задолженности по основному долгу - 29 500 руб. 00 коп., задолженности по процентам - 33 851 руб. 25 коп., задолженности по штрафам - 1 548 руб. 75 коп. (л.д. 12-13).

Суд соглашается с указанным расчетом в полной мере в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункта 4 договора потребительского кредита (займа) № от <дата> (л.д. 14), стороны пришли к соглашению о том, что проценты за пользование займом начисляются по дату полного погашения займа.

В соответствии с пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Пунктом 3.2 Базового стандарта совершения микрофинансовой организацией операций на финансовом рынке (утв. Банком России, Протокол от 19.01.2023 N КФНП-2) определено, что проценты за пользование денежными средствами, выданными получателю финансовых услуг на основании договора микрозайма, начисляются не ранее чем со дня, следующего за днем выдачи микрозайма (за исключением случаев погашения микрозайма в день его выдачи) и по день возврата займа включительно.

Тем самым, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время, в целях ограничения притеснения прав заемщика, общий размер начисляемых процентов ограничен полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, начисление процентов за пользование займом после 29 апреля 2022 года (даты возврата займа), судом признается правомерным.

Размер ставки, по которой производится начисление процентов, соответствует требованиям законодательства.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа), полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно на срок от 31 дня до 60 дней включительно (поскольку с учетом продления срок возврата займа составил более 30 дней), установлены Банком России в размере 365%.

Согласно этим значениям полная стоимость займа, предоставленного ответчику в сумме 29 500 рублей на первоначально на срок до 20 марта 2023 года, а затем продленного по 29 апреля 2022 года, правомерно установлена договором в размере 365% годовых, вследствие чего расчет процентов за указанный период произведен истцом верно.

Расчет процентов за период с 30 апреля 2022 года по 22 ноября 2022 года (за 140 календарных дней) произведен истцом также по ставке 365% годовых, что судом признается правомерным, поскольку для заключаемых во I квартале 2022 года договоров потребительских микрозаймов в сумме до 30 000 рублей без обеспечения установленное Банком России предельное значение полной стоимости кредита при займе от 61 до 180 дней включительно составляло 365% годовых.

Как ранее отмечалось судом, в силу пункта 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" максимальный размер начислений по договору потребительского кредита (займа) не может превышать полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В настоящем случае, размер таких начислений не может превышать 44 250 рублей, а с учетом основного долга общий размер взыскания не может превышать 73 750 рублей.

Из материалов дела усматривается, что Фомин С.А. произвел выплаты в счет погашения долга в размере 8 850 рублей, которые следует учитывать при расчете общего размера взыскания.

Из представленного истцом расчета следует, что данные выплаты ими учтены.

Следовательно, расчет задолженности ответчика выполнен верно, контррасчет не представлен, доказательств погашения долга не имеется.

ООО "АйДи Коллект" обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности с Фомина С.А., судебный приказ был вынесен, но затем отменен по заявлению ответчика (л.д. 20).

При таких обстоятельствах, когда ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, суд находит требования истца о взыскании с него суммы задолженности по договору потребительского займа № от 11 марта 2022 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 147 руб. 00 коп., подтвержденные представленными истцом платежными документами (л.д. 7-8), а также почтовые расходы на отправку ответчику искового заявления в размере 74 руб. 40 коп. (л.д. 6).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к Фомину С.А. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Фомина С.А. (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от 11 марта 2022 года в размере 64 900 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 147 руб. 00 коп., почтовые расходы – 74 руб. 40 коп., а всего взыскать 67121 (шестьдесят семь тысяч сто двадцать один) руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                                 Н.В. Данилов