В суде первой инстанции слушал дело судья Недведская В.А.
Дело № 22-567/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 16 февраля 2023 года
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Брусиловской В.В.,
с участием прокурора Ковальчук Г.А.,
осужденного Соловьева М.Г.,
адвоката Жигалина С.В.,
при секретаре Шелковниковой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании 16.02.2023 дело по апелляционной жалобе осужденного Соловьева М.Г. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 6 декабря 2022 года, которым удовлетворено представление врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговоров суда района им.Лазо Хабаровского края от 09.02.2021 и мирового судьи судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» судебного участка №58 от 10.07.2020 в отношении Соловьева М.Г., <данные изъяты>
Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., изложившей обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы, пояснения осужденного Соловьева М.Г. и адвоката Жигалина С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей постановление судьи не подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции,
У С Т А Н О В И Л:
Соловьев осужден:
- 10.07.2020 мировым судьей судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» судебного участка №58 по ст.119 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением суда района имени Лазо Хабаровского края от 13.05.2022 условное осуждение отменено, назначено исполнение наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;
- 09.02.2021 судом района имени Лазо Хабаровского края по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением суда района имени Лазо Хабаровского края от 27.05.2022 условное осуждение отменено, назначено исполнение наказания в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
19.10.2023 врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговоров в отношении Соловьева.
06.12.2022 постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края представление удовлетворено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по приговору суда района им.Лазо Хабаровского края от 09.02.2021 наказания по приговору мирового судьи судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» судебного участка №58 от 10.07.2020 окончательно Соловьеву назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В своей апелляционной жалобе осужденный Соловьев полагает постановление незаконным, поскольку судом не учтены данные о личности, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, влияние наказания на условия жизни его семьи. Осужденный сообщает, что постановлением того же суда от 08.12.2022 по тому же вопросу окончательное наказание назначено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение либо смягчить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона.
Как следует из представленных материалов, при рассмотрении представления врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю указанные нарушения закона не допущены, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.397 УПК РФ в порядке разрешения вопросов, подлежащих рассмотрению при исполнении приговора, на суд возложена обязанность восполнения недостатков ранее вынесенных приговоров.
Одним из таких вопросов, подлежащих рассмотрению в порядке п.10 ч.1 ст.397 УПК РФ, является разрешение вопроса об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не разрешено в последнем по времени приговоре.
Установлено, что в отношении осужденного отдельно исполняются приговоры суда района им.Лазо Хабаровского края от 09.02.2021 и мирового судьи судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» судебного участка №58 от 10.07.2020, по каждому из них, с учетом постановлений суда района имени Лазо Хабаровского края от 13.05.2022 и 27.05.2022 наказание назначено в виде реального лишения свободы. Судебные решения вступили в законную силу. Раздельное исполнение недопустимо, поэтому они должны быть приведены в соответствие.
Решая вопрос о назначении наказания при наличии двух приговоров в порядке п.10 ст.397 УПК РФ, суд первой инстанции выяснил все обстоятельства, которые могли повлиять на законность принятого решения в части определения окончательного наказания, и с учетом общих правил назначения наказания, а также требований ст.70 УК РФ назначил наказание по совокупности приговоров.
Доводы Соловьева о назначении ему иного срока окончательного наказания постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 08.12.2022 не может влиять на законность постановленного судебного решения. Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 14.02.2023 постановление от 08.12.2022 отменено с прекращением производства по жалобе, поскольку вынесение повторного решения по одному и тому же предмету законом не предусмотрено.
Порядок рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговоров, предусмотренный ч.2 ст.399 УПК РФ, судом соблюден.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20 ч.1 п.1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░