В окончательной форме изготовлено 25.05.2023

Судья Сизова В.В.                                                                                   Дело № 33-3567/2023

УИД 76RS0059-01-2022-002208-64

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Горохова С.Ю.

судей Брюквиной С.В., Кузьминой О.Ю.

    при секретаре Хлестковой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле 18 мая 2023 года гражданское дело по апелляционной жалобе Банюля Олега Владимировича на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 07 февраля 2023 года, которым постановлено:

Взыскать с Банюля Олега Владимировича (ИНН ) в пользу ГП ЯО «Северный водоканал» (ИНН 7610012391) задолженность по оплате услуг по отпуску воды и приему сточных вод за период с 01.11.2019 года по 31.01.2022 года в размере 11572 руб. 61 коп., расходы на получение выписки из домовой книги квартиросъемщика 221 руб., расходы по оплате государственной пошлины 463 руб., почтовые расходы 278 руб. 11 коп.

Отказать Банюлю Олегу Владимировичу (ИНН ) в удовлетворении исковых требований к ГП ЯО «Северный водоканал» (ИНН 7610012391).

Заслушав доклад судьи Брюквиной С.В., судебная коллегия

установила:

ГП ЯО «Северный водоканал» обратилось в суд с иском к Банюлю О.В., в котором с учетом уточнения просило взыскать задолженность по оплате услуг по отпуску воды и приему сточных вод за период с 01.11.2019 по 31.01.2022 в размере 11.572 руб. 61 коп., расходы на получение выписки из домовой книги квартиросъемщика 221 руб., расходы по оплате государственной пошлины 511 руб., почтовые расходы 278 руб. 11 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что Банюль О.В. является собственником квартиры , расположенной в многоквартирном доме <адрес>. ГП ЯО «Северный водоканал» оказало ответчику услуги по отпуску воды и приему сточных вод. Ответчик свои обязанности по оплате указанных услуг не выполнил, в связи с чем за период с 01.11.2019 по 31.01.2022 образовалась задолженность в указанном выше размере.

Банюль О.В. обратился в суд со встречным иском к ГП ЯО «Северный водоканал», в котором с учетом уточнения просил обязать произвести перерасчет платы за холодную воду и водоотведение, исходя из показаний прибора учета, в пределах срока исковой давности; обязать указывать в квитанциях данные фактических показателей прибора учета; взыскать компенсацию морального вреда 20000 рублей, штраф, предусмотренный Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей, почтовые расходы 278 руб. 10 коп.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что Банюль О.В. является собственником квартиры <адрес>. В квартире установлен индивидуальный прибор учета холодной воды, однако ГП ЯО «Северный водоканал» незаконно производило начисление за коммунальную услугу холодного водоснабжения и водоотведения по нормативам потребления с применением повышающего коэффициента. Указанные действия ГП ЯО «Северный водоканал» нарушили права Банюля О.В. как потребителя коммунальной услуги, что причинило ему моральный вред. Для защиты своих прав истец обратился в суд и понес судебные расходы.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым Банюль О.В. не согласился, подав на решение суда апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных им исковых требований и отказе в первоначально заявленном иске, в связи нарушением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

ГП ЯО « Северный водоканал» принесены возражения на апелляционную жалобу.

О времени и месте судебного заседания участвующие в деле извещены надлежащим образом. Соответствующая информация также размещена на сайте Ярославского областного суда 26.04.2023.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

С выводами и мотивами суда первой инстанции об удовлетворении заявленных ГП ЯО «Северный водоканал» исковых требований и отказе в удовлетворении встречного иска Банюля О.В. судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Из материалов дела следует, что Банюль О.В. является собственником квартиры в многоквартирном доме по адресу: <адрес> где он и зарегистрирован по месту жительства (л.д. 11).

С 01.11.2019 указанный многоквартирный дом № 6 перешел на прямые расчеты с ресурсоснабжающей организацией ГП ЯО «Северный водоканал».

Судом установлено, что на момент перехода на прямые расчеты с ГП ЯО «Северный водоканал» в квартире Банюля О.В. установлены приборы учета питьевой воды (срок поверки - 31.12.2020) и горячей воды (срок поверки - 31.12.2018).

Сведения по показаниям приборов учета Банюль О.В. в ГП ЯО «Северный водоканал» не передавал, а также не производил оплату коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения.

С 01.11.2019 начисления за услуги холодного водоснабжения и водоотведения производились в соответствии с Правилами № 354, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг на одного зарегистрированного.

В связи с не предоставлением Банюлем О.В. показаний индивидуального прибора учета за период с 01.11.2019 по 31.12.2020 при наличии прибора учета, срок поверки которого в указанный период не истек, из расчета начисления исключен повышающий коэффициент. С 01.01.2021 по 31.01.2022 в связи с окончанием срока поверки прибора учета питьевой воды, начисления за услуги холодного водоснабжения и водоотведения производились в соответствии с Правилами №354, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента на одного зарегистрированного.

Задолженность Банюля О.В. по оплате услуг по отпуску воды и приему сточных вод за спорный период с 01.11.2019 по 31.01.2022 с учетом его уточнения от 15.11.2022 составила 11.572 руб. 61 коп. (л.д. 149-151).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, статьей 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника помещения возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном жилом доме включает в себя плату за содержание жилого помещении, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную и горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Размер платы за коммунальные услуги, согласно статье 157 ЖК РФ, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее-Правила № 354), прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Из материалов дела следует и не опровергается доводами жалобы то обстоятельство, что Банюль О.В. не передавал поставщику показания ИПУ.

Порядок расчета за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения урегулирован Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Указанными Правилами в подпункте "г" пункт 34 установлено, что потребитель обязан, в целях учета потребленных коммунальных услуг, использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

Согласно подпункту "б" пункта 59 Правил N 354, если потребитель не предоставил сведения о показаниях ИПУ в установленные договором сроки, тогда плата за коммунальную услугу определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуальных приборов учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора составил меньше 6 месяцев, то за фактический период работы ИПУ, но не менее 3 месяцев. Расчет по среднемесячному объему производится, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета, до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд. Если по истечении указанных трех расчетных периодов потребитель так и не предоставил сведения о показаниях индивидуальных приборов учета, тогда, в соответствии с п. 60 Правил, размер платы за коммунальную услугу рассчитывается исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

В соответствии с пунктом 60 Правил № 354 по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Поскольку потребителем не представлены показания прибора учета, исполнитель вправе произвести начисления за потребленные услуги по среднемесячному объему, впоследствии исходя из норматива потребления.

Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования ГП ЯО «Северный водоканал» заявлены законно и обоснованно, поскольку факт наличия задолженности у ответчика за спорный период подтвержден, факт не представления абонентом Банюлем О.В. показаний приборов учета также установлен, в связи с чем, произведенный ГП ЯО «Северный водоканал» расчет задолженности является верным, поскольку произведен в соответствии с вышеназванными нормами действующего законодательства и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 Правилами № 354.

На основании изложенного вывод суда об отказе Банюлю О.В. в удовлетворении встречных исковых требований является правильным, поскольку со стороны ГП ЯО «Северный водоканал» нарушений прав Банюля О.В. как потребителя коммунальных услуг не допущено.

Вывод суда о том, что срок исковой давности истцом не пропущен, также соответствует материалам дела и требованиям п. 2 ст. 199, п. 1 ст. 204 ГК РФ. Соответственно требования о взыскании с Банюля О.В. образовавшегося за спорный период с 01.11.2019 по 31.01.2022 долга в размере 11.572 руб. 61 коп. удовлетворены судом обоснованно.

С выводом суда о взыскании с Банюля О.В. судебных расходов судебная коллегия соглашается, поскольку данный вывод согласуется с положениями ст. 98 ГПК РФ, размер расходов подтвержден документально.

В своей апелляционной жалобе Банюль О.В. не оспаривает факта необходимости оплаты потребленных им коммунальных услуг, при этом указ░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» - 01.11.2019, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ 01.04.2018. ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 2/19 ░░ 20.09.2019 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░. 3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2053,55, ░░░ ░░░░░░░░░░ 57,63 % ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 01.11.2019. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░               ░░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 07.02.2023, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-3567/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
ГП ЯО Северный водоканал
Ответчики
Банюль ОВ
Суд
Ярославский областной суд
Судья
Брюквина Светлана Валерьевна
Дело на сайте суда
oblsud.jrs.sudrf.ru
19.04.2023Передача дела судье
18.05.2023Судебное заседание
25.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.05.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее