Решение по делу № 2-15877/2018 ~ М-14455/2018 от 07.11.2018

... Дело № 2-15877/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2018 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Малковой Я.В.,

при секретаре Красноперовой М.И.,

рассмотрев гражданское дело исковому заявлению ФИО1 к ООО «Поволжская нерудная компания», ООО «Транспортное агентство «КАМА», ООО «Камское транспортное агентство» о признании договора об уступке права требования незаключенным, признании недействительным соглашения об уступке права требования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Поволжская нерудная компания», ООО «Транспортное агентство «КАМА», ООО «Камское транспортное агентство» о признании договора об уступке права требования незаключенным, признании недействительным соглашения об уступке права требования.

В ходе рассмотрения дела представитель ООО «Транспортное агентство «КАМА» заявил ходатайство о передаче дела по подсудности Ленинский районный суд ....

Представители истца и ООО «Поволжская нерудная компания» возражали против удовлетворения ходатайства.

Представитель ООО «Камское транспортное агентство» просил ходатайство удовлетворить.

На основании п. 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Пунктами 4.1. и 4.2. договора об уступке права требования от .... установлено, что споры, которые могут возникнуть по договору или в связи с ним передаются на рассмотрение Ленинского районного суда ....

Указанный пункт договора истцом в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Таким образом, условия договора свидетельствуют о достижении между сторонами соглашения о договорной подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, настоящее дело подлежит передаче в Ленинский районный суд ... по подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положением ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также статьями 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Поволжская нерудная компания», ООО«Транспортное агентство «КАМА», ООО «Камское транспортное агентство» о признании договора об уступке права требования незаключенным, признании недействительным соглашения об уступке права требования передать по подсудности в Ленинский районный суд ....

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение 15 дней.

...

...

Судья: Малкова Я.В.