Решение по делу № 33-8041/2016 от 10.06.2016

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Шабалина Н.В.                          Дело №33-8041 /2016

2.068г.

20 июня 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Киселевой А.А.

судей: Баимовой И.А., Соснина Ю.А.

при секретаре: Золототрубовой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой А.А.

гражданское дело по иску Швеца В.Д. к Главному управлению МВД России по Красноярскому краю о возложении обязанности по выплате пенсии по инвалидности в размере <данные изъяты>

по апелляционной жалобе Швеца В.Д.

на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 25 февраля 2016 года, которым Швецу В.Д. отказано в удовлетворении исковых требований к ГУ МВД России по Красноярскому краю о возложении обязанности по выплате пенсии по инвалидности в размере <данные изъяты>

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Швец В.Д. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Красноярскому краю о возложении обязанности по выплате пенсии по инвалидности в размере <данные изъяты>

Свои требования мотивировал тем, что проходил службу в органах внутренних дел и с апреля 1993 года является получателем пенсии по инвалидности, которая ему неверно начисляется и выплачивается. Считает, что размер его пенсии должен составлять <данные изъяты> исходя из расчета денежного довольствия без учета положений части 2 статьи 43 Законом РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел…»

В указанной связи истец просил обязать ГУ МВД России по Красноярскому краю выплачивать ему пенсию по инвалидности в размере <данные изъяты>

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Швец В.Д. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального права и неправильным определением фактических обстоятельств дела.

В судебное заседание Швец В.Д., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ГУ МВД России по Красноярскому краю – Батурина П.В., просившего решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Швец В.Д. с 01.07.1992 года является пенсионером МВД, получает пенсию по инвалидности 3 группы по причине «военная травма» в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел…», размер которой по состоянию на апрель 2015 года без учета надбавок составляет <данные изъяты>

При этом размер пенсии, согласно справке отдела пенсионного обслуживания ГУ МВД России по Красноярскому краю, размер пенсии по инвалидности Швеца В.Д. рассчитывается по формуле (должностной оклад + оклад по специальному званию + процентная надбавка за выслугу лет)х62,12%)х50%)х1,2.

Отказывая Швецу В.Д. в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что размер пенсии по инвалидности установлен Швецу В.Д. ответчиком правильно, основания для возложения на ответчика обязанности по установлению истцу пенсии по инвалидности в размере <данные изъяты> в соответствии с частью 1 статьи 43 Закона РФ № 4468-1 без применения положений части 2, то есть исходя из 100% денежного довольствия, отсутствуют, а такой порядок расчета истцом размера пенсии не соответствует действующему законодательству.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на правильно примененных нормах материального права и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Так, в силу пункта «а» части 1 статьи 22 Закона РФ № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел…» пенсия по инвалидности лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, устанавливается инвалидам вследствие военной травмы III группы - 50 процентов соответствующих сумм денежного довольствия, предусмотренного статьей 43 настоящего Закона.

Частью 1 статьи 43 Закона РФ № 4468-1 предусмотрено, что пенсии, назначаемые лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, исчисляются из денежного довольствия военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, лиц, проходящих службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы. Для исчисления им пенсии учитываются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, оклад по воинской должности или должностной оклад, оклад по воинскому званию или оклад по специальному званию (без учета повышения окладов за службу в отдаленных, высокогорных местностях и в других особых условиях) и ежемесячная надбавка или процентная надбавка за выслугу лет (стаж службы), включая выплаты в связи с индексацией денежного довольствия.

В свою очередь частью 2 названной статьи закреплено, что указанное денежное довольствие учитывается при исчислении пенсии с 1 января 2012 года в размере 54 процентов и, начиная с 1 января 2013 года, ежегодно увеличивается на 2 процента до достижения 100 процентов его размера. С учетом уровня инфляции (потребительских цен) федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период указанное ежегодное увеличение может быть установлено на очередной финансовый год в размере, превышающем 2 процента.

Федеральным законом от 01.12.2014 г. № 397-ФЗ действие части второй статьи 43 Закона РФ № 4468-1 было приостановлено до 01.01.2016 года, установлен размер денежного довольствия, учитываемого при исчислении пенсии в соответствии со статьей 43 Закона РФ № 4468-1 с 1 января 2015 года - 62,12 процента, с 1 октября 2015 года - 66,78 процента от размера указанного денежного довольствия.

При таких обстоятельствах, как правильно указано судом, ответчик ГУ МВД России по Красноярскому краю при исчислении пенсии по инвалидности Швец В.Д. (на момент обращения истца в суд с настоящим иском) правомерно исходил из 62% денежного довольствия, а не 100%, как полагает истец.

В указанной связи суд первой инстанции обоснованно отказал Швецу В.Д. в удовлетворении его требований к ГУ МВД России Красноярскому краю о возложении обязанности по выплате пенсии по инвалидности в размере <данные изъяты>

Доводы апелляционной жалобы Швеца В.Д. о том, что ответчик неправильно производит расчет подлежащей ему выплате пенсии по инвалидности являются несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права, являлись предметом судебного разбирательства и им в решении суда дана надлежащая правовая оценка

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Центрального районного суда г. Красноярска от 25 февраля 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Швеца В.Д. – без удовлетворения.

Председательствующий:                        

Судьи: