Решение по делу № 2-3477/2018 от 28.04.2018

Дело № 2-3477/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

15 июня 2018 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Мамаевой Е.А.,

при секретаре Стеценко О.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Территория строительства» к ЧАГ о взыскании денежных средств по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Территория строительства» обратилась в суд с иском к ЧАГ о взыскании денежных средств по договору поставки, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Строй-Сервис» заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство передать в обусловленные договором сроки строительные и отделочные материалы, а также сопутствующие им товары покупателю для использования в предпринимательских целях. Решением Арбитражного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Строй-Сервис» в пользу истца взысканы денежные средства по указанному договору поставки, а также неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами и коммерческим кредитом, расходы по оплате госпошлины. Определением Арбитражного суда в рамках рассмотренного дела третьим лицом привлечен ЧАГ В соответствии с договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ Физическое лицо – покупатель, подписавшее договор от имени покупателя солидарно отвечает за неисполнение обязательств в пределах 1000000 руб. Указанный договор поставки подписан от имени ООО «Строй-Сервис» генеральным директором ЧАГ Кроме того, между истцом и ответчиком заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поручитель взял на себя обязательство о полной ответственности перед поставщиком за ненадлежащее исполнение обязательств. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в солидарном порядке в пользу истца 243175,26 рублей, из которых 141651,92 руб. – задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, 56241,15 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 37573,19 руб. – проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7709 руб. – расходы по оплате госпошлины, взысканных по решению Арбитражного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А74-6242/2015; производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы долга в размере 141651,92 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1/20 ключевой ставки Банка России в день; производить начисление процентов за пользование коммерческим кредитом по день уплаты суммы долга в размере 141651,92 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,5% в день, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5632 руб.

В суд от представителя истца ФИО1 действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в связи с тем, что в договоре поручительства стороны согласовали подсудность по месту нахождения поставщика, которая в рассматриваемом деле относится к подсудности Советского районного суда г.Красноярска. В обоснование заявленного ходатайства стороной истца приложена выписка ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой местом нахождения юридического лица ООО «Территория строительства» является <адрес>. Просит рассмотреть ходатайство в отсутствие стороны истца.

Ответчик ЧАГ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности рассматриваемого спора в отсутствие не явившихся сторон.

Огласив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека. При этом в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также в соответствии с положениями Конституции РФ. Право на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с п. 8 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ споры по договору рассматриваются арбитражным судом, судом общей юрисдикции районного (городского) уровня или мировым судьей (в зависимости от подведомственности и родовой подсудности, установленных действующим процессуальным законодательством) по месту нахождения поставщика. Из представленной в материалы дела выписки ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, местом нахождения юридического лица ООО «Территория строительства» является <адрес>

Таким образом, данное дело было принято судом с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ООО «Территория строительства» к ЧАГ о взыскании денежных средств по договору поставки, направить по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска (660111, г.Красноярск, пр. Ульяновский, 4И).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия в течение 15 дней.

Председательствующий Е.А. Мамаева