Решение по делу № 33-35866/2023 от 06.10.2023

Судья: Кетова Л.С. дело № 33-35866/2023УИД 50RS0031-01-2022-019418-61

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                              16 октября 2023 г.

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Вуколовой Т.Б., при ведении протокола помощником судьи Крючковой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Гуськовой Л. В. к Доронькину Н. П., Доронькиной Т. И., Гуськовой Е. Н. о расторжении договоров купли-продажи земельного участка и коттеджа, истребовании имущества,

по частной жалобе Гуськовой Л. В. на определение Одинцовского городского суда Московской области от 21 июля 2023 г. о возврате апелляционной жалобы.

УСТАНОВИЛА:

    Решением Одинцовского городского суда Московской области от 15 марта 2023 года в удовлетворении иска Гуськовой Л. В. к Доронькину Н. П., Доронькиной Т. И., Гуськовой Е. Н. о расторжении договоров купли-продажи земельного участка и коттеджа, истребовании имущества – оказано.

    Не согласившись с решением суда, 25 апреля 2023 года представитель истца подал апелляционную жалобу, в которой указал, что с данным решением суда не согласен, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 09 июня 2023 г. апелляционная жалоба представителя истца оставлена без движения сроком до 30 июня 2023 года для устранения недостатков.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 21 июля 2023 г. вышеуказанная апелляционная жалоба возвращена истцу в связи с неисполнением вышеназванного определения суда первой инстанции от <данные изъяты>г. об оставлении апелляционной жалобы без движения, а именно: не представлены документы, подтверждающие полномочия и оформленные в порядке, установленном статей 53 ГПК РФ, в том числе ордер адвоката или копия диплома о наличии у представителя истца Щербатенко Ю.В. высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.

           Не согласившись с данным определением суда первой инстанции, истец подал частную жалобу, в которой полагает, что данное определение является незаконным и подлежит отмене, поскольку все указания, содержащиеся в определении суда от <данные изъяты>г. об оставлении апелляционной жалобы без движения, по мнению заявителя, им были выполнены.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ судьей единолично и без извещения участвующих в деле лиц.

         Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения с апелляционной жалобой истца процессуальных действий, предусмотренных ст.325 ГПК РФ, по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу истца, суд первой инстанции исходил из того, что определение суда первой инстанции от <данные изъяты>г. об оставлении апелляционной жалобы без движения, не исполнено истцом, не представлены документы, подтверждающие полномочия и оформленные в порядке, установленном статей 53 ГПК РФ, в том числе ордер адвоката или копия диплома о наличии у представителя истца Щербатенко Ю.В. высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.

    Однако, как следует из материалов дела, во исполнение определения суда первой инстанции от <данные изъяты>г. об оставлении апелляционной жалобы без движения истцом в суд через систему «ГАС правосудия» <данные изъяты> были предоставлены документ ордер адвоката (л.д.52), копия доверенности (л.д.8, 12, 53).

    Таким образом, какие-либо правовые основания, предусмотренные ст.324 ГПК РФ, для возврата вышеуказанной апелляционной жалобы у суда первой инстанции отсутствовали.

           Следовательно, обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене, а гражданское дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения с апелляционной жалобой истца процессуальных действий, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Одинцовского городского суда Московской области от 21 июля 2023 г. о возврате апелляционной жалобы Гуськовой Л.В. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 15.03.2023г. по делу <данные изъяты> по иску Гуськовой Л. В. к Доронькину Н. П., Доронькиной Т. И., Гуськовой Е. Н. о расторжении договоров купли-продажи земельного участка и коттеджа, истребовании имущества – отменить, данное гражданское дело возвратить в Одинцовский городской суд Московской области для выполнения с апелляционной жалобой Гуськовой Л.В. процессуальных действий, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.

Судьи                                                          Вуколова Т.Б.