Решение по делу № 2-1211/2015 от 02.06.2015

<данные изъяты>          Дело № 2-1211/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск «21» июля 2015 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Кочновой И.С.

при секретаре судебного заседания:              Петаевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Каскевич Н.П. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

Установил:

Истец ОАО <данные изъяты> обратился в Волоколамский городской суд Московской области с исковым заявлением к Каскевич Н.П. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> и Каскевич Н.П. заключили договор на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>, Тарифами <данные изъяты> и Памяткой Держателя международных банковских карт. Данный договор по своему существу является договором присоединения. Во исполнение заключенного договора Ответчице была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей. Также ответчице был открыт счет для отражения операции, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с пунктом <данные изъяты> Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого <данные изъяты> ответчику, с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на <данные изъяты> месяцев, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> годовых. При этом <данные изъяты> обязался ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Погашения кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью, путем пополнения счета карты не позднее <данные изъяты> календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом <данные изъяты>. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами <данные изъяты> Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с вышеизложенным, за ответчицей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчицы Каскевич Н.П. в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, исковые требования подтвердил, не возражает против вынесения заочного решения.

Представитель ответчицы Каскевич Н.П., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Шалаев П.В. в судебном заседании исковые требования не признала, однако считает, что у истца имеется право на предъявление этого иска к ответчику при предоставлении доказательств наличия долга ответчика перед кредитором.

Рассмотрев настоящее дело, заслушав представителя ответчицы, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с пунктами 4.1.5. и 5.2.5. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, при этом ст. 309 ГК РФ, предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. По правилам ст.15 ч.1 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Неисполнение заемщиком обязательства по возврату в установленный срок кредитных средств нарушается право банка на получение доходов от предоставления кредита, что является основанием защиты нарушенного права в соответствии со ст. 11 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> и Каскевич Н.П., Н.П. заключили договор на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях <данные изъяты> Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с <данные изъяты> Данный договор по своему существу является договором присоединения. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей. Также ответчику был открыт счет для отражения операции, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с пунктом <данные изъяты> Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого <данные изъяты> ответчику, с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на <данные изъяты> месяцев, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга <данные изъяты> размера задолженности, дата платежа - не позднее <данные изъяты> дней с даты формирования отчета <данные изъяты> При этом <данные изъяты> обязался ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Погашения кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью, путем пополнения счета карты не позднее <данные изъяты> календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом <данные изъяты> Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с <данные изъяты>. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Как установлено судом при рассмотрении дела ответчиком допускалось нарушение сроков возврата кредита, вследствие чего за ней образовалась задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>

В адрес ответчицы Каскевич Н.П. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается списком заказной корреспонденции писем-требований <данные изъяты> Добровольного исполнения требования о возврате денежных средств судом не установлено.

Представленный истцом расчет задолженности <данные изъяты> суд считает правильным, ответчицей не оспорен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по настоящему гражданскому делу также подлежат взысканию с ответчицы Каскевич Н.П. в пользу истца в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Каскевич Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, гражданство РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес>, в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>