Решение по делу № 22-1062/2018 от 25.01.2018

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 2 марта 2018 года. Председательствующий Шопоняк Е.П. Дело № 22–1062/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 марта 2018 года город Екатеринбург

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Герасименко М.Ю., судей Русановой И.Л., Ибатуллиной Е.Н.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Балюковой М.С.;

осужденного Самочерных А.А., участвующего в судебном заседании посредством применения системы видеоконференц-связи;

адвоката Дубосарской Н.В., осуществляющей защиту интересов осужденного Самочерных А.А. по назначению суда;

при секретаре судебного заседания Гимгиной К.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 1 марта 2018 года в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Самочерных А.А., адвоката Галкина В.Н., апелляционному представлению заместителя прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Папилина Л.Н. на приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 11 декабря 2017 года, которым

Самочерных Антон Александрович,

родившийся ( / / ), не судимый,

осужден:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде 8 лет лишения свободы;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде 8 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно к отбытию Самочерных А.А., назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбытием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять с 11 декабря 2017 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 28 января 2017 года по 10 декабря 2017 года включительно.

Разрешена судьба вещественных доказательств, распределены процессуальные издержки.

Заслушав доклад судьи Русановой И.Л., выступления осужденного СамочерныхА.А. и адвоката Дубосарской Н.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Балюковой М.С., поддержавшей доводы апелляционного представления об изменении приговора суда, судебная коллегия

установила:

приговором суда Самочерных А.А. признан виновным в том, что:

- 23 января 2017 года в дневное время находясь у ..., незаконно сбыл, передав А. вещество, содержащее в своем составе вещество «а-PVP» [химическое название: а-пирролидиновалерофенон-1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое является производным наркотического средства Nметилэфедрона, массой 1,03 грамма, то есть в крупном размере;

- 28 января 2017 года около 17:00 находясь в автомашине «Джилли МК-кросс» государственный номер № регион, у ... незаконно сбыл, передав А. сверток с веществом, содержащим в своем составе вещество «а-PVP» [химическое название: а-пирролидиновалерофенон,1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое является производным наркотического средства Nметилэфедрона, массой 1,23 грамма, то есть в крупном размере;

- незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе вещество «а-PVP» [химическое название: а-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,51 грамм, то есть в значительном размере, и хранил его при себе без цели сбыта до задержания сотрудниками полиции 28 января 2017 года около 17:15, в подъезде ... после чего в ходе личного досмотра в кабинете № ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу вещество было изъято.

Преступления Самочерных А.А. совершены в г. Екатеринбурге при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В судебном заседании Самочерных А.А. вину в совершении преступлений 23 и 28 января 2017 года в виде незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере не признал. В незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Галкин В.Н. в защиту интересов осужденного Самочерных А.А. выражает несогласие с приговором суда в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Просит учесть, что по факту сбыта наркотического средства 23 января 2017 года свидетель А.. и сам Самочерных А.А. отказались от своих первоначальных показаний, отрицали факт сбыта наркотического средства. Иных доказательств виновности Самочерных А.А. в сбыте наркотического средства по указанному преступлению не имеется. Кроме того, в суде первой инстанции было установлено, что А. оговорил Самочерных А.А., поскольку на него было оказано давление со стороны сотрудников полиции. Просит учесть, что по факту сбыта наркотического средства 28 января 2017 года первоначально обвинение было предъявлено, как покушение на сбыт наркотического средства, но после возвращения дела прокурору действия Самочерных А.А. были квалифицированы как оконченное преступление, что ухудшило его положение. Обращает внимание, что 28 января 2017 года А. и Самочерных А.А. поехали за «закладкой» с наркотическим средством вместе, после чего поделили наркотические средство на двоих. Просит приговор суда изменить, исключить осуждение Самочерных А.А. по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, от 23 января 2017 года, за недоказанностью, по преступлению от 28 января 2017 года переквалифицировать действия СамочерныхА.А. на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. По ч. 1 ст. 228 УК РФ СамочерныхА.А. оправдать, снизить срок назначенного наказания.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Самочерных А.А. считает приговор суда незаконным, необоснованным и несправедливым по следующим основаниям. По эпизоду сбыта наркотических средств 23 января 2017 года свидетель А. оговорил его вследствие оказания на него психологического давления со стороны сотрудников полиции. Автор жалобы указывает, что отказался от своих первоначальных показаний, данных на стадии предварительного следствия. Иных доказательств его виновности в сбыте наркотического средства по данному эпизоду не имеется. Излагает свою версию событий 28 января 2017 года, как они совместно с А. посредством сети «Интернет» приобрели наркотическое вещество, которое поделили между собой, после чего их задержали сотрудники полиции, наркотик изъяли. Его действия по данному эпизоду квалифицированы двумя статьями: по п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ и по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Изначально обвинение было предъявлено, как покушение на сбыт, но после возвращения дела прокурору предъявлено более тяжкое обвинение. Считает, что свидетели С.Д. и Т., являющиеся сотрудниками полиции, оговорили его, поскольку заинтересованы в исходе дела. Обращает внимание на то, что в имеющихся материалах дела, в том числе рапортах сотрудников полиции, показаниях свидетеля А. отсутствует информация о том, что он ранее занимался сбытом наркотических средств, никаких мероприятий, направленных на установление этого факта, не проводилось. Просит приговор суда изменить, исключить из приговора осуждение за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Верх-Исетского района г.Екатеринбурга Папилин Л.Н. считает приговор незаконным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального законов при назначении наказания. Автор представления полагает, что при назначении наказания по двум особо тяжким преступлениям суд необоснованно применил положения ст.64УКРФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, по делу не установлено. Обстоятельства, перечисленные судом в приговоре в качестве исключительных, характеризуют личность Самочерных А.А., но не уменьшают степень общественной опасности двух особо тяжких преступлений. Самочерных А.А. не сообщал органам следствия обстоятельств приобретения наркотических средств с целью дальнейшего сбыта, не сообщал иной информации, имеющей значение для дела, а лишь выстраивал свою линию защиты. Просит приговор суда изменить, исключить из приговора указание на применение положений ст. ст. 64, 61 УК РФ при назначении наказания по двум преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Назначить Самочерных А.А. наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 11 лет. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Самочерных А.А. определить наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб осужденного и адвоката, апелляционного представления прокурора, заслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Самочерных А.А. в совершении незаконного сбыта наркотического средства 23 января 2017 года и 28 января 2017 года А. подтверждаются достаточной совокупностью достоверных и допустимых доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон и подробно изложенных в приговоре, в том числе показаниями допрошенных в качестве свидетелей А., С.Д., М., Х.. и других лиц; сведениями, содержащимися в протоколах личного досмотра А., и Самочерных А.А., в протоколах других следственных действий; в заключениях экспертиз; в иных материалах дела.

Все доказательства надлежащим образом проверены и оценены судом. При этом, вопреки доводам осужденного и его защитника, суд мотивировал в приговоре, почему им приняты данные доказательства как достоверные и опровергающие показания Самочерных А.А. в свою защиту. Также суд привел мотивы, по которым он принял в качестве достоверных и допустимых доказательств показания свидетеля А.. в ходе предварительного расследования.

По настоящему делу по преступлению от ( / / ) проведена проверочная закупка в полном соответствии с положениями Федерального Закона «Об оперативно розыскной деятельности» на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, а материалы такой деятельности приобщены к делу в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Как видно из материалов дела, все доводы осужденного Самочерных А.А. и его защитника о недоказанности фактов сбыта наркотических средств А. и оговоре А.- Самочерных А.А. под психологическим давлением сотрудников полиции проверены в ходе судебного разбирательства в полном объеме, но объективного подтверждения не нашли.

Судом обоснованно признаны достоверными и положены в основу приговора показания Самочерных А.А. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого о том, что 23 января 2017 года, он по просьбе А. приобрел для последнего около 2 граммов наркотического средства, которое передал А. возле .... 28 января 2017 года, он тем же способом на деньги А. приобрел для последнего около 2 грамм наркотического средства, которое передал А. в его автомобиле, часть, приобретенного наркотического средства, оставил для личного употребления (том 2 л.д. 7-9,12-16, 21-26).

Показания Самочерных А.А. на предварительном следствии последовательны, логичны, согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Судебная коллегия не находит причин сомневаться в правдивости показаний А. на предварительном следствии и оснований для оговора им осужденного.

Из показаний А. в ходе предварительного расследования усматривается, что 23 января 2017 года он позвонил Самочерных А.А. и сказал, что хочет приобрести наркотическое средство. Самочерных А.А. порекомендовал приобрести 2 грамма по цене 3500 рублей, на что он согласился. В этот же день он перевел на киви-кошелек СамочерныхА.А. денежные средства в размере 3500 рублей. Спустя 40 минут ему позвонил Самочерных А.А. и сказал подойти на .... Он подошел по указанному адресу, к нему вышел Самочерных А.А. и передал пакетик с наркотическим средством. В этот же день он был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство, которое он приобрел у Самочерных А.А. изъято ( том 1 л.д. 77-78).

Показания А. в качестве подозреваемого обоснованно признаны судом достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они даны в присутствии защитника, согласуются с другими доказательствами по делу.

Согласно справке о предварительном исследовании № от 23 января 2017 года и заключению химической экспертизы № от 26 января 2017 года у А. при личном досмотре обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе вещество «а-PVP» [химическое название: а-пирролидиновалерофенон-1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое является производным наркотического средства Nметилэфедрона, массой 1,03 грамма (том 1 л.д. 53).

Свидетели С.В. и С.И., участвовавшие в качестве понятых подтвердили законность личного досмотра А. и изъятие у него наркотического средства, упакованного в полимерный пакетик.

После задержания А. дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка.

Согласно показаниям А. в ходе предварительного расследования, ( / / ) в присутствии понятых был проведен его личный досмотр и досмотр его автомобиля Джилли МК-кросс гос.номер № регион, в ходе досмотра запрещенных в гражданском обороте на территории РФ предметов, обнаружено не было, составлены протоколы. После чего, ему были выданы денежные средства в сумме 3500 рублей. Он позвонил Самочерных А.А. по номеру № и сказал, что хочет приобрести наркотическое средство на 3500 рублей. СамочерныхА.А. попросил перевести данные денежные средства на номер киви-кошелька №. Он совместно с сотрудниками полиции проследовали на ..., где через киви-терминал произвел пополнение указанного киви- кошелька, в подтверждение оплаты, он получил чек о проведенной операции. Через несколько минут Самочерных А.А. перезвонил и сказал подъехать по адресу: .... Он на своем автомобиле проследовал по указанному адресу. Самочерных А.А. вышел из подъезда, сел к нему в машину, сказал, что нужно съездить на ..., когда подъехали по адресу, по просьбе Самочерных А.А. они вместе зашли в подъезд ... поднялись на № этаж, где Самочерных А.А. в электрощите сверху достал наркотическое средство. Вернулись в машину, когда ехали обратно, СамочерныхА.А. достал из кармана пакетик с порошкообразным веществом, часть которого пересыпал в бумажку и забрал себе. Подъехав к подъезду ..., Самочерных А.А. передал ему полимерный пакетик с порошкообразным веществом, вышел из машины и пошел в подъезд дома. В это время он подал сигнал о том, что Самочерных А.А. передал ему наркотическое средство, все были задержаны. В присутствии понятых он добровольно выдал пакетик с порошкообразным веществом, а также чек о пополнении киви кошелька на №, затем был проведен его личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, обнаружено не было, досмотрели так же его автомобиль, запрещенных веществ, иных предметов не было(т.1 л.д. 194-198).

Показания свидетеля А., подтверждаются показаниями свидетелей М., Х., участвующих в проведении ОРМ в качестве понятых, свидетеля С.Д. - оперуполномоченного ГНК отдела полиции № УМВД России по г. Екатеринбургу, под контролем которого проводилась проверочная закупка, который уточнил в судебном заседании, что тайник с наркотическим средством находился по адресу ..., а не ..., как указывал в своих показаниях А. Дома по адресам ... расположены рядом друг с другом, поэтому А. ошибся.

Согласно справке о предварительном исследовании № от 28.01.2017 года, вещество, добровольно выданное А. 28.01.2017, содержит наркотическое средство производное N-метилэфедрон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», первоначальной массой 1,23гр (т.1 л.д. 135).

Из заключения эксперта № от 15.02.2017 года следует, что вещество, выданное А., содержит в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» [химическое название: а-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона - наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен... (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». (т.1 л.д.139-142 ).

Проанализировав указанные выше доказательства, судебная коллегия полагает, что суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Самочерных А.А. в инкриминируемых деяниях, а именно в незаконном сбыте наркотических средств в крупном р░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░ 23 ░ 28 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ 28 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░ ░.1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.4 ░░. 228.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░.3░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░. 15, ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4427, 50 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 51 ░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.389.13, ░.1 ░.1 ░░.389.20, ░░.389.28, ░░.389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4427, 5 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: