Решение от 03.09.2015 по делу № 2-767/2015 от 23.07.2015

Дело № 2 - 767/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2015 года                          гор. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Шульгиной Л.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Герасимчук М.В.

гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Черновой О.А., Чернову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее по тексту также банк) обратился в суд с иском к Черновой О.А., Чернову А.С., просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитному договору от ДАТА в размере 92747 рублей 00 копеек. В обоснование иска указано, что между банком и ответчиком Черновой О.А. заключен кредитный договор, по которому истец предоставил ответчику на срок до ДАТА кредит в сумме 420388 рублей 30 копеек с выплатой 17 % годовых на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения возвратности кредита заключен договор поручительства с Черновым А.С. Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиком, выдав ему кредит в указанной сумме. Однако заемщик, поручитель не исполняют надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору (л.д. 7 - 8).

Представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен (л.д. 93).

Ответчики Чернова О.А., Чернов А.С. в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещались повесткой по адресам, указанным в исковом заявлении, кредитном договоре, копии паспорта и адресной справке: Чернова О.А. - АДРЕС, Чернов А.С. - АДРЕС, АДРЕС (л.д. 6, 9, 31 - 32, 59 - 60).

С указанных адресов в суд вернулись конверты с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д. 64 - 67, 69 - 77, 78 - 90, 94 - 95, 96 - 97, 98 - 99).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221 (далее по тексту - Правила оказания услуг почтовой связи).

Как следует из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении регистрируемых почтовых отправлений в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абзац 2 п. 35, подп. «в» п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи). Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № 1 к приказу ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из материалов дела следует, что Чернова О.А., Чернов А.С. зарегистрированы по адресу: АДРЕС. На указанный адрес ответчикам направлялись заказной корреспонденцией повестки о времени и месте рассмотрения дела на 11 часов 30 минут ДАТА, однако повестки адресатами не получены, заказные письма возвращены в связи с истечением срока хранения (л.д. 69 - 77, 96 - 97, 98 - 99).

При таких обстоятельствах, учитывая, что по известным суду адресам ответчики извещались о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, суд в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства.

По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие представителя истца (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ), а также в отсутствие ответчиков, которых суд признает надлежаще извещенными о времени и месте слушания дела.

Изучив исковое заявление, исследовав все материалы дела, проверив расчеты банка, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка, при этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, подтверждено документально, что ДАТА между банком и Черновой О.А. заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении на срок до ДАТА кредита в сумме 420388 рублей 30 копеек с выплатой 17,0 % годовых на приобретение автотранспортного средства, с ежемесячной оплатой по кредиту согласно графику платежей. В качестве обеспечения возвратности кредита и причитающихся за его пользование процентов займодавцем принято поручительство физического лица Чернова А.С., который ознакомлен с условиями кредитного договора, в том числе с суммой кредита, процентами за его пользование, условиями погашения, а также объемом ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту заемщиком Черновой О.А., то есть поручитель принял на себя солидарную ответственность по обязательствам Черновой О.А. надлежаще исполнять условия кредитного договора (л.д. 9 - 10, 11).

Установлено, подтверждено документально, что кредит в сумме 420388 рублей 30 копеек выдан заемщику Черновой О.А. (л.д. 20 - 23, 24 - 27).

Установлено, что ДАТА между ОАО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ. (продавцом) и Черновой О.А. (покупателем) заключен договор купли -продажи НОМЕР транспортного средства СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, стоимость автомобиля составила 385000 рублей (л.д. 16 - 19).

В качестве обеспечения возвратности кредита и причитающихся за его пользование процентов займодавцем также принят залог приобретаемого имущества: транспортного средства СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ (л.д. 12 - 13).

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает в силу закона или договора.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что выполнение обязательств осуществлялось заемщиком, поручителем ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита, процентов за пользование кредитом, в связи с чем банк предъявлял ответчикам претензию с требованием о досрочном погашении кредита, уплате процентов за его пользование, неустойки (л.д. 42, 43).

В соответствии с п. 4.1., п. 6.1. кредитного договора за пользование кредитом в течение срока, определенного п. 1.1.2. настоящего договора, заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере, указанном в п. 1.1.3.; в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п. 1.1.2., п. 5.1., п. 5.2. договора, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 9 - 10).

Установлено, что, несмотря на частичное погашение долга, ответчиками допущена просрочка в уплате как основного долга, так и процентов за пользование кредитом, поэтому просьба банка о досрочном взыскании кредита основана на законе.

Суд, проверив расчеты банка, соглашается с тем обстоятельством, что по состоянию на ДАТА задолженность по кредиту составляет 92747 рублей 00 копеек (л.д. 46 - 53).

Поскольку в судебном заседании установлено, подтверждено документально, что выполнение обязательств по договору о предоставлении кредита осуществлялось Черновой О.А., Черновым А.С. ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита и процентов за его пользование, суд удовлетворяет иск о взыскании с ответчиков в пользу банка задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в равных долях в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, поскольку данные расходы являются необходимыми для обращения в суд, подтверждены документально (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 92747 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2982 ░░░░░ 41 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 1491 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 21 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.