Решение по делу № 2-846/2015 (2-3156/2014;) от 25.11.2014

                                                                Дело № 2-846/2015

                                                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2015 года                                         г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Семенуха Т.Б.

Секретарь – Кокорева К.В.,

При участии представителя истца Балдыга А.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Грузденко Г.П. к Гзудуневскому Д.И., Гзудуневской В.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Грузденко Г.П. обратился в суд с иском к Гзудуневскому Д.И., Гзудуневской В.В., просит взыскать с ответчика Гзудуневского Д.И. в его пользу <данные изъяты> рублей, как полученные в результате необоснованного обогащения. Взыскать с ответчика Гзудуневской В.В. в его пользу <данные изъяты> рублей, как полученные в результате необоснованного обогащения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами была достигнута договоренность о приобретении истцом автомобиля <данные изъяты>, принадлежащая ответчику Гзудуневскому Д.И., согласно которому истец выплачивал банковский кредит за данный автомобиль, а также проценты по кредиту и пеню. Также, в счет оплаты стоимости автомобиля истец передал ответчику Гзудуневской В.В. денежную сумму в размере <данные изъяты>. После оплаты истцом банковского кредита ответчики должны были переоформить данный автомобиль на истца, однако ответчики уклоняются от выполнения данных обязательств, уплаченные истцом денежные средства возвращать отказываются.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в части размера взыскания с ответчиков денежных средств, просил взыскать с ответчиков в пользу истца сумму денежных средств в рублях, по курсу, установленному ЦБ РФ на день вынесения решения.

Ответчик Гзудуневский Д.И. в судебное заседание не явился, предоставил заявление об отложении разбирательства по делу в связи с занятостью его представителя в другом судебном заседании.

Ответчик Гзудуневская В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом.

С учетом того, что представитель истца настаивал на рассмотрении дела, не возражал по поводу его рассмотрения в порядке заочного производства, также, что срок рассмотрения данного дела истек, суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела суд приходить к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из договора добровольного страхования наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер № был приобретен Гзудуневским Д.И. на денежные средства, полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с <данные изъяты>

Из квитанций усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. было проведено погашение по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, где плательщиком указан Гзудуневский Д.И., получателем - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. было проведено погашение по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, где плательщиком указан Гзудуневский Д.И., получателем - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. было проведено погашение по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, где плательщиком указан Гзудуневский Д.И., получателем - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. было проведено погашение по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, где плательщиком указан Гзудуневский Д.И., получателем - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. было проведено погашение по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, где плательщиком указан Гзудуневский Д.И., получателем - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. было проведено погашение по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, где плательщиком указан Гзудуневский Д.И., получателем - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. было проведено погашение по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, где плательщиком указан Гзудуневский Д.И., получателем - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. было проведено погашение по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, где плательщиком указан Гзудуневский Д.И., получателем - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. было проведено погашение по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, где плательщиком указан Гзудуневский Д.И., получателем - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. было проведено погашение по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, где плательщиком указан Гзудуневский Д.И., получателем - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. было проведено погашение по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, где плательщиком указан Гзудуневский Д.И., получателем - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. было проведено погашение по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> где плательщиком указан Гзудуневский Д.И., получателем - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. было проведено погашение по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, где плательщиком указан Гзудуневский Д.И., получателем - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. было проведено погашение по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, где плательщиком указан Гзудуневский Д.И., получателем - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. было проведено погашение по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, где плательщиком указан Гзудуневский Д.И., получателем - <данные изъяты>

Всего было проведено погашение по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.

Также, из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор добровольного страхования наземного транспорта - автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выписка, регистрационный номер №. Страховой платеж составил <данные изъяты> грн. Страховщиком указан Гзудуневский Д.И., лицами, допущенными к управлению автомобилем указаны Грузденко Г.П., Грузденко А.Г.

Из квитанций усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. был уплачен страховой платеж в размере <данные изъяты>., за который комиссия банка составила <данные изъяты> грн. Плательщиком указан Гзудуневский Д.И.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства суд приходит к выводу, что наличие у истца оригиналов квитанций о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>, а также об оплате страхового платежа в размере <данные изъяты> и комиссии банка в размере <данные изъяты>, свидетельствует о том, что указанные платежи осуществлялись истцом от имени ответчика Гзудуневского Д.И.

Данные обстоятельства ответчиками опровергнуты не были.

Таким образом, поскольку каких-либо договоров в обоснование правомерности перечисления истцом банку и страховой компании указанных денежных средств представлено не было, суд приходит к выводу, что Гзудуневский Д.И. необоснованно обогатился за счет истца на указанные выше суммы, в связи с чем требования истца являются обоснованными.

ЦБ РФ на 18.05.2015г., т.е. на день рассмотрения дела, установлены следующие курсы валют: 2,43365 рублей за 1 грн и 50,0115 рублей за 1 доллар США.

Таким образом, с ответчика Гзудуневского Д.И. в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>

Из расписки усматривается, что Гзудуневская В.В. ДД.ММ.ГГГГ. получила от Грузденко Г.П., согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> в счет погашения долга за автомобиль <данные изъяты>

Требования истца к Гзудуневской В.В. являются обоснованными, поскольку ответчик Грузуневская В.В. собственником автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер № не является, оснований для получения и удержания денежных средств истца в сумме <данные изъяты> у нее нет, поэтому указанная сумма является неосновательным обогащением и по правилам ст. 1102 Гражданского кодекса РФ подлежит возврату истцу.

Таким образом, с ответчика Гзудуневской В.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>).

Требования истца о взыскании с ответчика Гзудуневского Д.И. суммы, уплаченной им в счет пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не предоставлено доказательств, что нарушение обязательств по уплате кредитного договора было допущено по вине ответчика Гзудуневского Д.И.

Истцом при подачи иска была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, а потому она, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца по <данные изъяты> с каждого.

Поскольку по удовлетворенным исковым требованиям к Гзудуневской В.В. размер госпошлины составляет <данные изъяты>, а по удовлетворенным исковым требованиям к Гзудуневскому Д.И. размер госпошлины составляет <данные изъяты>, недоплаченная часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Гзудуневской В.В. в пользу Грузденко Г.П. неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Гзудуневского Д.И. в пользу Грузденко Г.П. неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>.

В остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-подпись

Копия верна

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя                                     Т.Б. Семенуха