Решение от 24.10.2024 по делу № 72-1013/2024 от 18.10.2024

дело № 72-1013/2024

УИД: 66RS0010-01-2024-002052-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 24 октября 2024 года

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А. при подготовке к рассмотрению жалобы Лейченко В.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Невьянский» от 25 апреля 2024 года № 18810066240001016623 и решение судьи Невьянского городского округа Свердловской области от 9 июля 2024 года № 12-46/2024 года, вынесенное в отношении Лейченко Владислава Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

обжалуемым постановлением должностного лица, оставленным без изменения решением суда Лейченко В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание виде штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе Лейченко В.В. просит об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу.

Решая вопрос о принятии жалобы к своему производству, прихожу к следующим выводам.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3, ч. 3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии судебного акта в вышестоящий суд.

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Невьянского городского суда Свердловской области от 9 июля 2024 года № 12-46/2024 направлена Лейченко В.В. по месту жительства заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, что подтверждается конвертом и данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте АО «Почта России» (<№>), согласно которым 19 июля 2024 года данное почтовое отправление прибыло в место вручения, а 27 июля 2024 года возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения и поступило в районный суд 30 июля 2024 года (л.д. 34).

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на решение судьи являлось 9 августа 2024 года.

Жалоба Лейченко В.В., датированная 8 октября 2024 года, адресованная в Свердловский областной суд, подана лично 9 октября 2024 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17 апреля 2023 года № 382, почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда «судебное»), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда «административное») при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

В соответствии с положениями ст. 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 названного Кодекса, - 5 дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении 5 дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Данная правовая позиция изложена в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Поскольку 30 июля 2024 года названное отправление разряда «судебное» в связи с истечением срока хранения возвращено в суд, последним днем для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении являлось 9 августа 2024 года.

Жалоба Лейченко В.В. на решение судьи по делу об административном правонарушении от 9 июля 2024 года, вступившее в законную силу 10 августа 2024 года, подана лично в Свердловский областной суд лишь 9 октября 2024 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

При этом первоначально Лейченко В.В. подал жалобу 29 августа 2024 года также с нарушением срока и, кроме того, с нарушением порядка подачи жалоб для такой категории дел.

Положениями ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

С ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы Лейченко В.В. не обращался. Не содержится такой просьбы и в тексте его жалобы.

При таких обстоятельствах законных оснований для принятия к производству и рассмотрения жалобы Лейченко В.В. на постановление по делу об административном правонарушении не имеется. Подача жалобы за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие ходатайства о его восстановлении влечет оставление жалобы без рассмотрения.

Следует также обратить внимание, что решение судьи Невьянского городского суда от 9 июля 2024 года направлялась по адресу регистрации Лейченко В.В., совпадающим с адресом направления всей судебной корреспонденции в адрес Лейчеко В.В., включая судебное извещение о дате рассмотрения дела и с адресом, указываемым самим заявителем в ходатайствах о выдаче копии решения суда: <адрес>. Данное решение направлялось в адрес Лейченко В.В. трижды: 16 июля 2024 года после вынесения решения по делу, по ходатайству самого Лейченко В.В. 25 июля 2024 года, и по ходатайствую Лейченко В.В., ошибочно адресованному в адрес Свердловского областного суда 19 августа 2024 года, и трижды конверт с копией постановления возвращался в адрес отправителя. Данный факт следует расценить как злоупотребление правом, выразившийся в намеренных действиях Лейченко В.В. в неполучении судебной корреспонденции. Несмотря на то, что данные действия не относятся ни к правонарушениям, ни к правомерному поведению, являются, однако, поведением социально вредным и общественно порицаемым, так как причиняет вред правам, свободам и интересам других участников общественных отношений.

Вместе с тем, судом разъясняется, что прекращение производства по жалобе не препятствует обращению к судье, правомочному рассмотреть жалобу, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, либо подаче жалобы на вступившее в законную силу решение судьи в порядке, установленном ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ 25 ░░░░░░ 2024 ░░░░ № 18810066240001016623 ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░ 2024 ░░░░ № 12-46/2024 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.23 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░