Решение от 06.11.2014 по делу № 2-693/2014 от 24.09.2014

Дело №2-693/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им.Бабушкина                             06 ноября 2014 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

при секретаре Долговской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова Н.А. к Кокину С.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Иванов Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к Кокину С.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований указал, что он является собственником жилого дома в .... "_"_20_ Кокин С.М. был зарегистрирован по указанному адресу в качестве супруга его дочери. "_"_20_ брак расторгнут, в связи с чем, просил признать Кокина С.М. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Истец Иванов Н.А., представитель Иванова Н.А. Иванова Т.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В телефонограмме, представленной суду, Иванов Н.А. просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Кокин С.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в телефонограмме, представленной суду, просил рассмотреть дело без его участия, указал, что с иском не согласен, поскольку на регистрационном учете по адресу: ... он не состоит.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при решении вопроса о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.д.), или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина.

Из материалов дела следует, что собственником жилого дома по адресу: ... является Иванов Н.А., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество № <...> от "_"_20_.

В судебном заседании установлено, что Кокин С.М. зарегистрирован по месту жительства в .... По адресу: ... Кокин С.М. снят с регистрационного учета "_"_20_.

Принимая во внимание, что Кокин С.М. не зарегистрирован и не проживает по адресу: ..., суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                      ░.░.░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░                                      ░.░.░░░░░░░░