Решение по делу № 2-7409/2018 от 04.09.2018

дело № 2-7409/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре А5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щукиной Е.А. к Чубукову М.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Щукина Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Чубукову М.А., в котором просит взыскать с ответчика 437500 руб., из которых 350000 руб. – сумма долга, 87500 руб. – проценты на сумму займа, а также расходы на оплату госпошлины в размере 7575 руб., 3000 руб. за подготовку искового заявления.

Исковые требования мотивирует следующим. 16.02.2018г. ответчик взял у истца в долг сумму в размере 350000 руб., что подтверждается распиской. Денежная сумма была получена с условием выплаты процентов в размере 5% годовых в месяц – 17500 руб. в месяц. Срок возврата денежных средств – по первому требованию. Истец неоднократно обращалась с требованием о возврате денежной суммы, однако ответчик до настоящего времени деньги не вернул. За период с 16.02.2018г. по 16.08.2018г. ответчик должен выплатить проценты по договору займа в размере 87500 руб..

В судебном заседании истец Щукина Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Чубуков М.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением сроков хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В силу ч. 2 данной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалы дела истцом представлена расписка, датированная 16.02.2018 года, из содержания которой следует, что Чубуков М.А. получил от Щукиной Е.А. займ в размере 350000 рублей сроком до востребования, процентная ставка 5% в месяц.

Таким образом, судом установлено, что 16.02.2018 года между Щукиной Е.А. и Чубуковым М.А. заключен договор займа, предметом которого являются 350 000 рублей, переданных Щукиной Е.А. (займодавцем) Чубукову М.А. (заемщику).

Доказательств, подтверждающих незаключение сторонами договора займа, либо возврат суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме ответчиком суду не представлено. Истцом заявляется, что возврат процентов производился ответчиком единожды, в размере 17500 руб..

Также истцом заявляется, а ответчиком не отрицается, что ею предъявлялись требования к Чубукову М.А. о возврате займа, следовательно срок возврата займа наступил.

С учетом наступления срока исполнения обязательства, исковые требования о возврате суммы займа в размере 350 000 рублей являются обоснованными, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование займом за период с 16.02.2018г. по 16.08.2018г. в размере 17500 руб. х 6 мес. – 17500 руб. = 87500 руб..

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истцом исходя из размера заявленных требований уплачена государственная пошлина по чек-ордеру от 03.09.2018г. в размере 7575 руб. (л.д.3), которая подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Чубукова М.А. в пользу Щукиной Е.А. задолженность по договору займа в размере 350000 рублей, проценты за пользование займом в размере 87500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7575 рублей, всего 445075 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Басинская