Решение от 24.10.2024 по делу № 2-9803/2024 от 20.08.2024

УИД 03RS0№-57

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года                                      г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6 (по доверенности), ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» (далее – истец) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (далее – ответчики) о взыскании долга за потребленный газ,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности за потребленный газ, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке долг за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 175,59 руб., пени в размере 33 269,73 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 3 628,91 руб., мотивируя свои требования тем, что истец осуществлял газоснабжение жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес>. На имя ответчика ФИО1 открыт лицевой счет №. Прибор учета у абонента не установлен, поэтому начисление произведено по нормативу, исходя из количеств зарегистрированных лиц – 5, общей площади жилого помещения 21,6 кв.м. Члены семьи собственника жилого помещения несут равные с ним обязанности по оплате коммунальных услуг. Поскольку ответчики являются членами семьи лица, на которое открыт лицевой счет, и зарегистрированы в жилом помещении по месту жительства, образовавшаяся задолженность должна быть взыскана с ответчиков солидарно. Вынесенные ранее судебные приказы в отношении ответчиков отменены по возражениям должника, долг перед истцом не погашен.

Заочным решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с заочным решением, ответчик ФИО1 обратилась в суд с заявлением о его отмене, указав в его обоснование, что ответчик ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении зарегистрированы по месту жительства 2 человека – ФИО1 и ФИО2, который является недееспособным.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 329,95 руб., пени в размере 25 799,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 940,23 руб.

Ответчик ФИО1 иск не признала, просила в иске отказать ввиду необоснованности, также просила применить положения ст. 333 ГК РФ и последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Иные ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика ФИО1, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Размер платы за коммунальные услуги, согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 544 ГК Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно статье 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Федеральный закон от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в РФ", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее - Правила).

Установлено, что истец осуществлял газоснабжение жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, по адресу которого открыт лицевой счет № на имя ФИО1, без заключения договора газоснабжения в письменной форме. Прибор учета у абонента не установлен, поэтому начисление произведено по нормативу, исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении в спорном периоде лиц, общей площади жилого помещения 21,6 кв.м.

Установлено, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении по данному адресу по месту жительства, вселены в него в качестве членов семьи собственника жилого помещения. Таким образом, ответчики должны нести солидарную обязанность по оплате потребленных коммунальных услуг.

Вместе с тем, ФИО2 является недееспособным, его опекуном является мать – ответчик ФИО1, следовательно, исковые требования к данному лицу не подлежат удовлетворению.

Ответчик ФИО1 заявила о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Проверяя данный довод, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы по делу № с ответчиков была взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся перед истцом. Определением мирового судьи об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы по делу № с ответчика ФИО1 была взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся перед истцом. Определением мирового судьи об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы по делу № с ответчика ФИО1 была взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся перед истцом. Определением мирового судьи об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы по делу № с ответчиков была взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся перед истцом. Определением мирового судьи об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.

Истец обратился в суд с иском по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ, то есть по прошествии 6 месяцев с даты отмены судебных приказов.

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять начиная с июня 2021 года.

Исходя из вышеизложенного, с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 692,72 руб.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Вместе с тем, суду предоставлена возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. В части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие.

Учитывая заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ к начисленной пени, суд считает необходимым уменьшить размер пени до 5 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу истца начисленной пени в размере 5 000 руб.

На основании статьи 98 ГПК Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы на оплату госпошлины в размере 2 884,76 руб., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░1, ░░░2, ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 63 692,72 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 884,76 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.12.2008 ░. № 262-░░ (░░░. ░░ 28.06.2010 ░.) «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                           ░.░. ░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.11.2024 ░.