Решение по делу № 2-1745/2015 от 20.02.2015

Гр.дело № 2-1745/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2015 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Наумовой А.В.

при секретаре Тагласовой Б.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 к Королевой ... о расторжении договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец с названным иском, указав, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику выданы денежные средства. По условиям договора ответчик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами согласно графика платежей, однако платежи своевременно не поступают в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере 54815,68 руб. которые и просит взыскать с ответчика, расторгнув кредитный договор, а также взыскать понесенные банком судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Белоусова Г.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснила, что Королева Г.А. является застрахованным лицом по Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков. В настоящее время ею подано заявление о выплате страхового возмещения в связи с установлением инвалидности, данное заявление находится на рассмотрении страховой компании.

Ответчик Королева Г.А. в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения за исковое заявление, пояснила, что у нее в том же банке открыт счет, на который поступает пенсия и с данного счета по ее мнению ответчиком должны были списываться средства в погашение кредита. О том, что средства не списываются ей известно не было, полагает, что имеется вина банка в том, что кредит не погашался. Также пояснила, что является застрахованным лицом, выплатить кредит у нее нет финансовой возможности. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Судом установлено, что 11 сентября 2013 года между ОАО "Сбербанк России» и Королёвой Г.А. был заключен кредитный договор № 398238 на основании которого банк выдал кредит заемщику в размере 60 580 руб. под 21 % за пользование кредитом в год и сроком на 24 месяца. Погашение суммы кредита согласно п.3.1 договора должно было производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.2 договора уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Также судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик оплату кредита не производит. Указанные обстоятельства подтверждены материалами гражданского дела.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушил исполнение обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными материалами, учитывая также, что в соответствии п. 4.2.3 договора кредитования истец вправе потребовать от заемщика досрочно всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору на 05 мая 2014 года - просроченный основной долг – 51361,76 руб., просроченные проценты – 647,55 руб.

Требование истца в части взыскания с ответчика неустойки на сумму кредита и на сумму невыплаченных процентов подлежат удовлетворению, т.к. в соответствии с п.3.3 кредитного договора, заключенного между стонами – при несвоевременном погашении кредита и (или) уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором. Поскольку нарушение платежной дисциплины имело место, суд взыскивает неустойку начисленную банком неустойку за просроченный основной долг – 2131,64 руб., неустойку за просроченные проценты – 674,73 руб.

Также подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора, т.к. в соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Судом установлено нарушение ответчиком принятого на себя обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов в установленные договором сроки, при этом нарушение обязательств носит длительный характер.

Доводы ответчика о том, что с ее счета банк должен был списывать денежные средства, судом не принимаются во внимание, поскольку каких - либо доказательств наличия на счете денежных средств и обязанности банка производить их списание ответчиком не представлено.

Доводы о том, что Королева является застрахованным лицом также не могут быть приняты во внимание, поскольку само по себе наличие статуса застрахованного лица не освобождает от обязательств по погашению кредита. В случае удовлетворения заявления Королевой о признании страховым случаем наступления инвалидности, выплаты страховой компании могут быть направлены на погашение долга перед банком при исполнении судебного решения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд взыскивает с ответчика оплаченную истцом пошлину в доход государства в сумме 1844,47 руб. соразмерно удовлетворенным требованиям истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 398238 ░░ 11 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 815 ░░░. 68 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1844 ░░░. 47 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 56660,15 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░.░░░░-░░░.

░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░

...

...

...

...