Дело № 2-2295/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2022 года Королёвский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Громовой Н.В.,
при секретаре Хохлове В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева Тимофея Вадимовича к Яковлеву Сергею Вадимовичу, АО "Жилкомплекс", ООО "Блеск Сервис" об определении долей в оплате за обслуживание жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Яковлев Т.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Яковлеву С.В., АО "Жилкомплекс". В обоснование иска указал, что он является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого помещении по адресу: <адрес>. Другим сособственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру является Яковлев С.В. Согласия между сособственниками по вопросу оплаты коммунальных услуг не достигнуто. Истец желает самостоятельно нести бремя содержания квартиры, поэтому просил определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг.
Определением суда от 21.06.2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечён ООО "Блеск Сервис".
В судебное заседание истец Яковлев Т.В. и его представитель Прилепов А.А. не явились, о времени и месте слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представители ответчиков АО "Жилкомплекс", ООО "Блеск Сервис" в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, возражений и ходатайств суду не представили.
Ответчик Яковлев С.В. в судебное заседание не явился, от получения направленных по месту его регистрации судебных извещений уклоняется, что суд расценивает как злоупотребление правом и с учётом требований п. 1 ст. 165.1 ГК РФ считает ответчика извещённым о времени и месте слушания дела.
Представители третьих лиц, привлечённые судом к участию в деле и не заявляющие самостоятельных требований ООО "МосОблЕИРЦ", АО "Теплосеть", АО "Водоканал", в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда Московской области, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.
Таким образом, с учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, а также с учётом требований ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено и документально подтверждено, что собственниками по 1/2 доли в праве общедолевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, являются Яковлев Т.В. и Яковлев С.В., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 24.05.2022 г.
Согласно выписке из домовой книги в жилом помещении по состоянию на 25.05.2022 года зарегистрирован Яковлев С.В.
В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению
В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Согласно части 1, пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В соответствии с положениями статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.
Поэтому, исходя из вышеуказанных норм материального права, на вышеуказанное лицо, осуществляющее начисление платежей за поставляемые коммунальные ресурсы, следует возложить обязанность по раздельному начислению и взиманию платы за коммунальные услуги по спорной квартире на истца и ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Яковлева Тимофея Вадимовича - удовлетворить.
Определить доли в оплате за жилье и коммунальные услуги по <адрес>:
- для Яковлева Тимофея Вадимовича, <данные изъяты>) в размере 1/2 доли от общей суммы оплаты;
- для Яковлева Сергея Вадимовича (<данные изъяты>) в размере 1/2 доли от общей суммы оплаты.
Обязать ООО "Блеск Сервис" (ИНН 5018150550, ОГРН 1125018002185) производить начисления и выставлять счёт по оплате за жилье и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>:
- для Яковлева Тимофея Вадимовича в размере 1/2 доли от общей суммы оплаты;
- для Яковлева Сергея Вадимовича в размере 1/2 доли от общей суммы оплаты.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королёвский городской суд Московской области.
Судья: Н.В. Громова
Мотивированное решение составлено 19 июля 2022 года.
Судья: Н.В. Громова