Решение от 20.07.2022 по делу № 2-3125/2022 от 17.06.2022

Дело №2-3125/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.Ю.,

при секретаре Лобушкиной Ю.Н.,

с участием истца ХБК,

представителя ответчика ФСИН России – ЧДВ

представителя третьего лица ФКУ СИЗО-2 г. Великие Луки – СДН,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХБК к УФК г. Великие Луки о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ХБК обратился в суд с иском к УФК г. Великие Луки, в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 2 000 000 рублей.

    Требование обосновано тем, что, находясь в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Псковской области, истец содержался в одиночной камере длительное время. Содержание в одиночной камере приравнивается к пыткам, нарушает права истца.

    Участвуя в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, истец ХБК требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

    Истцом ХБК заявлено ходатайство об обеспечении участия в деле переводчика с таджикского языка.

    В силу части 1 статьи 9 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации или на государственном языке республики, которая входит в состав Российской Федерации и на территории которой находится соответствующий суд. В военных судах гражданское судопроизводство ведется на русском языке.

В части 2 статьи 9 ГПК РФ установлено, что лицам, участвующим в деле и не владеющим языком, на котором ведется гражданское судопроизводство, разъясняется и обеспечивается право давать объяснения, заключения, выступать, заявлять ходатайства, подавать жалобы на родном языке или на любом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

    Истец ХБК свободно владеет русским языком, как устной, так и письменной речью, все документы, исходящие от ХБК, составлены на русском языке, с соблюдением правил грамматики. Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства ХБК об участии в деле переводчика не имеется. Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Заявление данного ходатайства при отсутствии оснований, суд расценивает как злоупотребление правом.

    Определением судьи Великолукского городского суда Псковской области от 19.05.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Министерство финансов в лице УФК по Псковской области вместо УФК г. Великие Луки.

    Ответчик Министерство финансов в лице УФК по Псковской области уведомлено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился. В письменных возражениях со ссылками на ч.3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ, пп.6 п.7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 № 1314, указал, что Министерство финансов не является надлежащим ответчиком по настоящему иску. Требования должны быть заявление к главному распорядителю бюджетных средств, которым в данном случае является ФСИН России.

    К участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице ФСИН России, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Великие Луки.

    Представитель ответчика ФСИН России области ЧДВ возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что истец содержался в ФКУ СИЗО-2 УСФИН России по Псковской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановлений начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Псковской области при отсутствии иной возможности обеспечить соблюдение требований раздельного размещения, предусмотренных статьей 33 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» ХБК содержался в одиночной камере с учетом характера предъявленного ему обвинения в совершении преступлений террористической направленности.

    Представитель ответчика ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Псковской области СДН возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным представителем ФСИН России

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В развитие указанных положений статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ч.1 ст. 15 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

На основании ст. 32 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые содержатся в общих или одиночных камерах в соответствии с требованиями раздельного размещения, предусмотренными статьей 33 настоящего Федерального закона.

Размещение подозреваемых и обвиняемых в одиночных камерах на срок более одних суток допускается по мотивированному постановлению начальника места содержания под стражей, санкционированному прокурором. Не требуется санкции прокурора на размещение подозреваемых и обвиняемых в одиночных камерах, в том числе при отсутствии иной возможности обеспечить соблюдение требований раздельного размещения, предусмотренных статьей 33 настоящего Федерального закона, а также в интересах обеспечения безопасности жизни и здоровья подозреваемого или обвиняемого либо других подозреваемых или обвиняемых.

В соответствии со статьей 33 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах производится с учетом их личности и психологической совместимости. Курящие по возможности помещаются отдельно от некурящих.

При размещении подозреваемых и обвиняемых, а также осужденных в камерах обязательно соблюдение следующих требований: раздельно содержатся, в том числе, подозреваемые и обвиняемые, а также осужденные, приговоры в отношении которых вступили в законную силу; отдельно от других подозреваемых и обвиняемых содержатся подозреваемые и обвиняемые в совершении терроризма.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ХБК содержался в ФКУ СИЗО-2 УСФИН России по Псковской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71).

Постановлениями начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии иной возможности обеспечить соблюдение требований раздельного размещения, предусмотренных статьей 33 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» ХБК помещался на одиночное содержание.

Из объяснений представителя ответчика ФСИН России ЧДВ справки по личному делу осужденного ХБК следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Великолукского городского суда Псковской области ХБК, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307.3 ч.2, 307.2 ч.2 УК Республики Таджикистан (ст.ст. 282.1 ч.2, 282.2 ч.2 УК РФ – участие в экстремистском сообществе, а также участие в деятельности общественного или религиозного сообщества, признанных террористическими), избрана мера пресечения в виде заключения под стражу для обеспечения возможной выдачи правоохранительным и судебным органам Республики Таджикистан. В дальнейшем ХБК избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.205.5, ч.1.1 ст.205.1, ч.1 ст.205.2 УК РФ, т.е. за действия террористической направленности.

    Таким образом, решение об одиночном содержании принято уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями статей 32 и 33 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» с учетом категории преступлений, по которым обвинялся ХБК

    Поскольку постановления об одиночном содержании ХБК соответствуют закону, соответственно нарушения прав ХБК не имеется.

    С учетом указанных обстоятельств основания для взыскания компенсации морального вреда и удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.07.2022.