Решение от 23.03.2021 по делу № 33-1049/2021 от 16.02.2021

Судья Рогачёва Ю.А. Дело № 33-1049/2021

(№ 2-3239/2020)

УИД 43RS0003-01-2020-005040-08

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Дубровиной И.Л.,

судей Костицыной О.М., Митяниной И.Л.,

при секретаре Жёлтиковой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 23 марта 2021 года дело по апелляционной жалобе Резановой Е.С. на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 07 декабря 2020 года, которым постановлено: взыскать с Резановой Е.С. в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору от 26.04.2018 № в размере 98 129 руб. 96 коп., из которой: 84029 руб. 41 коп. – задолженность по основному долгу, 12 714 руб. 32 коп. – задолженность по процентам, 763 руб. 69 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 306 руб. 10 коп. – пени по просроченному основному долгу, 316 руб. 44 коп. – пени по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 143 руб. 90 коп., расходы на оплату почтовых услуг в размере 79 руб.

Заслушав доклад судьи Костицыной О.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее по тексту также АО КБ «Пойдём!», Банк) обратилось в суд с иском к Резановой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что в соответствии с договором потребительского кредита № от 26.04.2018, заключенным между Банком и ответчиком путем присоединения последней к условиям договора потребительского кредита, договора Банковского счета и Тарифов, на основании заявления на предоставление кредита, истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 121 000 руб. на срок 36 месяцев (по 26.04.2021) на следующих условиях: срок выборки денежных средств в рамках лимита кредитования - до 26.10.2018, процентная ставка по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг - 29% годовых, процентная ставка по основному долгу, сформированному при совершении иных операций, в том числе, связанных с получением кредита (или его части) наличными денежными средствами через кассу и/или устройства самообслуживания (банкоматы) кредитора) - 49,9% годовых. Возврат кредита предусмотрен ежемесячными равными платежами 25 числа каждого месяца, размер минимального платежа является фиксированным и составляет 6 541 руб. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 31.08.2020 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 98129,96 руб., из которой: 84029,41 руб. – задолженность по основному долгу, 12714,32 руб. – задолженность по процентам, 763,69 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 306,10 руб. – пени по просроченному основному долгу, 316,44 руб. – пени по просроченным процентам. Ответчику было направлено требование о погашении задолженности до 23.01.2020, которое до настоящего времени не исполнено. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Банк просил взыскать с Резановой Е.С. задолженность по кредитному договору в размере 98129, 96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3143, 90 руб. и почтовые расходы в размере 79 руб.

Первомайским районным судом г. Кирова 07.12.2020 постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе с дополнениями к ней Резанова Е.С. просит решения суда отменить, как незаконное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. Указывает, что суд принял неверный расчет задолженности, представленный истцом, не учел, что ранее ей вносились денежные средства в счет погашения задолженности по договору. Приводит доводы о необоснованном отказе суда в принятии встречного иска. Отмечает, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, так как в настоящее время она проживает по адресу: Республика Татарстан, <адрес> По мнению заявителя жалобы, судом нарушен принцип состязательности и равноправия сторон.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Резанова Е.С., представитель АО КБ «Пойдём!» не явились, о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещены, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. От Резановой Е.С. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель АО КБ «Пойдём!» причины неявки не сообщили, об отложении дела не заявили. На основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями к ней, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения по правилам абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления ответчика на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), 26.04.2018 между АО КБ «Пойдем!» и Резановой Е.С. заключен договор потребительского кредита <адрес>, путем присоединения заемщика к условиям потребительского кредита, договора Банковского счета и Тарифов. Лимит по карте, выданной ответчику в рамках заключенного кредитного договора, составил 121000 руб., срок возврата кредита - 36 месяцев (с 26.04.2018 по 26.04.2021). Срок выборки денежных средств в рамках лимита кредитования - до 26.10.2018.

Стороны договорились о предоставлении кредитором заемных денежных средств заемщику с обязательным использованием средства электронного платежа в безналичном порядке оплаты товаров/работ/услуг с процентной ставкой 29% годовых; в случае одностороннего изменения заемщиком условий получения всей суммы кредита или его части и получения кредита (или его части) наличными денежными средствами через кассу или устройства самообслуживания (банкоматы) кредитора/иных кредитных организаций, совершения иных операций, не связанных с оплатой товаров/работ/услуг заемщик обязуется оплачивать данную сумму кредита из расчета процентной ставки 49,9% годовых (п. 4 Индивидуальных условий потребительского кредита).

Полная стоимость кредита составляет 29, 017 % годовых.

По условиям договора заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 25 числа каждого месяца, размер минимального платежа является фиксированным и составляет 6 541 руб. (п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита).

При несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа (п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита).

Подписанием Индивидуальных условий договора потребительского кредита Резанова Е.С. подтвердила, что ознакомлена с настоящими Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и с Общими условиями договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) в АО КБ «Пойдем!», согласна с ними и обязуется выполнять.

На основании заявления на выпуск карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи) от 26.04.2018 Банк открыл счет № и предоставил заемщику кредитную карту № сроком действия 02/20. С использованием карты ответчик совершала расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета <данные изъяты> и не оспаривается последней.

Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 26.04.2018 по 31.08.2020 образовалась задолженность в размере 98 129 руб. 96 коп., из которой: 84029 руб. 41 коп. – задолженность по основному долгу, 12714 руб. 32 коп. – задолженность по процентам, 763 руб. 69 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 306 руб. 10 коп. – пени по просроченному основному долгу, 316 руб. 44 коп. – пени по просроченным процентам <данные изъяты>

В связи с указанным, 24.12.2019 АО КБ «Пойдем!» направило в адрес Резановой Е.С. требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

26.02.2020 мировым судьей судебного участка №71 Первомайского судебного района г.Кирова, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №72 Первомайского судебного района г.Кирова, по заявлению АО КБ «Пойдем!» был выдан судебный приказ о взыскании с Резановой Е.С. задолженности по кредитному договору № от 26.04.2018 по состоянию на 13.02.2020 в сумме 98 129 руб. 96 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1571 руб. 95 коп., однако в связи с поступившими возражениями Резановой Е.С. определением мирового судьи судебного участка №72 Первомайского судебного района г.Кирова от 18.03.2020 судебный приказ был отменен <данные изъяты>

До настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств отсутствия задолженности либо ее наличия в меньшем размере ответчиком не представлено, и материалы дела не содержат.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, наличие задолженности, подтвержденной документально, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 309-310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита № от 26.04.2018 по состоянию на 31.08.2020 в размере 98 129 руб. 96 коп.

При этом суд указал, что размер процентов за пользование кредитом, согласован сторонами при заключении кредитного договора и не может быть уменьшен в одностороннем порядке; с учетом периода просрочки уплаты долга и суммы основного долга, оснований для снижения неустойки не имеется; срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом истцом не пропущен.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Расчет задолженности, представленный Банком, был проверен и судебной коллегией признается верным. Иного расчета вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, все платежи, внесенные Резановой Е.С. в счет оплаты по договору потребительского кредита, учтены при расчете. Дополнительных платежных документов, свидетельствующих о внесении ответчиком иных, не учтенных Банком, денежных средств, доказательств погашения кредитной задолженности полностью или частично суду апелляционной инстанции не представлено.

Довод апелляционной жалобы о нарушении судом принципа состязательности сторон опровергается материалами дела. Как усматривается из протокола судебного заседания и иных материалов дела, Резанова Е.С. в суд первой инстанции не являлась, но при этом представляла возражения на исковое заявление, в которых свободно выражала свою позицию относительно заявленных требований, а также активно направляла различные ходатайства. Добросовестно пользуясь процессуальными правами, Резанова Е.С. не была лишена возможности представлять в подтверждение своей позиции доказательства. Каких-либо незаконных ограничений в использовании процессуальных прав ответчик не имела, в связи с чем, процессуальные права Резановой Е.С. нарушенными не являются.

Указание в апелляционной жалобе о том, что суд необоснованно не принял встречный иск, также не влечет отмену решения суда.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции отказал ответчику в принятии встречного искового заявления, поскольку оно не отвечало требованиям ст.ст. 137-138 ГПК РФ. Согласно абз.3 п.10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определение об отказе в принятии встречного иска по мотивам отсутствия условий, предусмотренных ст. 138 ГПК РФ, обжалованию в суд апелляционной или кассационной инстанции не подлежит, поскольку не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства.

Кроме того, из встречного искового заявления Резановой Е.С. усматривается, что иск заявлен о взыскании денежных средств, уплаченных досрочно в счет погашения процентов за пользование кредитом, в размере 10000 руб. <данные изъяты> Иных требований Резановой Е.С. не заявлялось. Доводы встречного иска фактически сводятся к несогласию ответчика с требованиями Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, которые проверены судом в ходе рассмотрения дела и получили должную оценку в решении суда.

В апелляционной жалобе Резанова Е.С. также ссылается на то, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности. Доводы жалобы в данной части подлежат отклонению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика - гражданина и адресом ответчика - юридического лица.

Местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (абзац четвертый статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-I).

На ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ 18.11.2020 ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 26.04.2018 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ ░░ «░░░░░░!»). ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №72 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░. 17 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░. 32 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 26, 27 ░ 30 ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 13 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21.12.2013 №353-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░)» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 2). ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░), ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) (░░░░░ 3).

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 32 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░