Решение по делу № 2-4347/2019 от 25.04.2019

                №2-4347/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тюмень 27 мая 2019 г.

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Баталиной Е.А.,

с участием представителя истца Маматовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тонкова Дениса Ивановича к Потребительскому гаражному кооперативу «Домостроитель-2» о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Тонков Д.И. обратился с указанным иском к ПГК «Домостроитель-2», мотивируя требования тем, что является членом «Домостроитель-2» и пользователем гаража № (по старой нумерации гараж №), расположенного по адресу: <адрес> строение 6. Истцом полностью выплачены целевые, паевые и членские взносы за указанный гараж. Право собственности на гараж в установленном законом порядке зарегистрировать не может, в связи с отсутствием документов, подтверждающих ввод объекта в эксплуатацию, что ущемляет его права. Истец просит суд признать за ним право собственности на нежилое помещение - гараж № по адресу: <адрес> строение 6, площадью 28,8 кв.м., с кадастровым номером 72:23:0221001:4600. Судом к участию в деле привлечены третьими лицами Департамент имущественных отношений <адрес>, Управа Ленинского АО Администрации <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств не поступило.

В судебное заседание представители ответчика ПГК «Домостроитель-2», третьих лиц Департамента имущественных отношений <адрес>, Управы Ленинского АО Администрации <адрес> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, от последнего поступил отзыв на исковое заявление, в котором просят в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалов дела, истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, уважительной причины неявки суду неизвестны, ходатайств не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в отсутствие не просил, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Тонкова Дениса Ивановича к Потребительскому гаражному кооперативу «Домостроитель-2» о признании права собственности на гараж, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                                              Кармацкая Я.В.