Решение по делу № 33-7461/2022 от 23.08.2022

Судья Волкова А.А.                             Дело № 33-7461/2022

№ 2-2803/2022

64RS0045-01-2022-004544-38

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2022 года                                 г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Песковой Ж.А.,

судей Колемасовой В.С., Кудаковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Жакабалиевой Е.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по апелляционной жалобе страхового акционерного общества «ВСК» на решение Кировского районного суда города Саратова от 27 июня 2022 года, которым требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Колемасовой В.С., объяснения представителя заинтересованного лица Тюленевой О.В. – Орлова П.С., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

страховое акционерное общество (далее – САО) «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от 29 марта 2022 года о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения, об изменении решения в части взыскания неустойки.

Заявление мотивировано тем, что названным решением финансового уполномоченного удовлетворены требования Тюленевой О.В. о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в размере 79465 руб. 29 коп., для чего не было оснований, поскольку с потерпевшей было заключено соглашение о выплате страхового возмещения, которое выплачено в полном объеме, что подтверждено вступившим в законную силу решением суда, кроме того, размер неустойки следует снизить на основании ст. 333 ГК РФ.

Решением Кировского районного суда города Саратова от 27 июня 2022 года отказано в удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от 29 марта 2022 года в части взыскания страхового возмещения, решение изменено в части взыскания неустойки, которая взыскана с САО «ВСК» в пользу Тюленевой О.В. в размере 15000 руб. за период с 12 августа 2020 года по 01 октября 2020 года.

Не согласившись с постановленным судебным актом, САО «ВСК» подало апелляционную жалобу, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда в части отказа в удовлетворении заявления отменить, принять новое решение об удовлетворении требований.

В возражениях относительно апелляционной жалобы финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованное лицо Тюленева О.В. полагают решение суда законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, помимо представителя заинтересованного лица Тюленевой О.В. – Орлова П.С., извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки судебную коллегию не известили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 20 июля 2020 года на Московском шоссе у д. 30 корп. 1 в городе Саратове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lexus 300 H, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Тюленевой О.В., и автомобиля BMW 5301, под управлением Гереева Н.Б., нарушившего Правила дорожного движения РФ.

Риск гражданской ответственности Гиреева Н.Б. по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО «АльфаСтрахование», гражданской ответственности истца - в САО «ВСК».

Тюленева О.В. обращалась в САО «ВСК» с целью получения страхового возмещения в связи с указанным страховым случаем.

Поврежденное транспортное средство осмотрено страховщиком. По итогам рассмотрения заявления выдано направление на ремонт № 7438105 на
СТОА ООО «Гранд» (ГК Агат).

Согласно акту о невозможности осуществления ремонта в срок 30 рабочих дней, СТОА ООО «Гранд» уведомило об этом клиента и заказчика, 01 октября
2020 года с нарушением срока выплаты страхового возмещения истцу перечислено таковое в размере 167134 руб. 71 коп.

Тюленева О.В. обратилась с иском к Герееву Н.Б. о возмещении ущерба, размер которого превышает страховое возмещение.

Решением Кировского районного суда города Саратова от 16 августа 2021 года, оставленным без изменения в части взыскания денежных средств в счет возмещения убытков апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 14 декабря 2021 года, определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2022 года установлено, что в своем заявлении на имя САО «ВСК» от 23 июля 2020 года о наступлении страхового случая Тюленева О.В. просила осуществить страховое возмещение в денежном выражении. Таким образом, производя страховое возмещение в денежной форме, страховщик реализовал право истца, предусмотренное законом, на получение страхового возмещения.

Принимая исполнение страховщиком обязательств по страховому возмещению в виде денежной выплаты, рассчитанной в точном соответствии с положениями закона, истец подтвердила ранее выраженную в своем заявлении волю на получение страхового возмещения в данной форме. Соглашение между страховщиком и потерпевшим об осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты заключено в письменной форме в виде собственноручно заполненного потерпевшим и утвержденного страховщиком заявления на осуществление страхового возмещения в форме страховой выплаты.

При этом судебными инстанциями отклонен довод причинителя вреда о ненадлежащем исполнении страховщиком своих обязательств перед потерпевшим, поскольку не был исчерпан страховой лимит. Так, указано, что страховое возмещение по договору ОСАГО осуществляется с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа. Вместе с тем потерпевшему предоставлено право на полное возмещение причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в силу положений ст. 15 ГК РФ, следовательно, разницу между страховым возмещением и реальным ущербом обязан возместить непосредственно причинитель вреда.

Таким образом, исковые требования Тюленевой О.В. были удовлетворены, с Гереева Н.Б. в ее пользу взысканы денежные средства в счет возмещения причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, и выводы, изложенные в названных судебных актах, в силу требований ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Между тем указанные требования процессуального закона не были учтены судом первой инстанции при разрешении заявления САО «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 29 марта 2022 года, которым необоснованно со страховщика в пользу Тюленевой О.В. по ее обращению довзысканы денежные средства в размере 79465 руб. 29 коп. со ссылкой на неисполнение страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения ввиду того, что не был организован ремонт транспортного средства, что в силу п. 2 ст. 328, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ влечет отмену решения Кировского районного суда города Саратова от 27 июня 2022 года в части отказа в удовлетворении заявления САО «ВСК» о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 29 марта 2022 года № У№ с принятием по делу в указанной части нового решения об удовлетворении заявления страховщика об отмене решения финансового уполномоченного от 29 марта 2022 года № У№ в части взыскания страхового возмещения в пользу Тюленевой О.В. в размере 79465 руб. 29 коп.

Кроме того, удовлетворяя заявление страховщика о снижении размера неустойки, взысканной финансовым уполномоченным за период с 13 августа 2020 года по 01 октября 2020 года в размере 83567 руб. 33 коп. ввиду нарушения страховщиком срока выплаты страхового возмещения, суд первой инстанции вышел за пределы заявленных Тюленевой О.В. требований, указав на начало периода взыскания неустойки - 12 августа 2020 года.

Указанное обстоятельство влечет изменение решения суда, которым, в свою очередь, изменено решение финансового уполномоченного о взыскании неустойки, в части указания на период взыскания таковой в соответствии с обращением потерпевшей и требованиями пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО: с 13 августа 2020 года по 01 октября 2020 года.

При определении размера неустойки за указанный период, исходя из положений ст. 333 ГК РФ, обстоятельств дела, исполнения страховщиком с незначительным нарушением срока обязательств по выплате страхового возмещения в форме, согласованной с потерпевшей, принципов разумности, справедливости, соблюдения баланса интересов сторон, учитывая доводы апелляционной жалобы страховщика и возражений относительно апелляционной жалобы Тюленевой О.В., суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости взыскания с САО «ВСК» в пользу Тюленевой О.В. неустойки в размере 15000 руб., оснований для большего снижения неустойки по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда города Саратова от 27 июня 2022 года отменить в части отказа в удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 29 марта 2022 года № № о взыскании страхового возмещения, изменить в части указания периода взыскания неустойки, принять в указанных частях новое решение.

Заявление страхового акционерного общества «ВСК» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 29 марта 2022 года № № о взыскании со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Тюленевой Ольги Владимировны страхового возмещения в размере 79465 руб. 29 коп. удовлетворить.

Отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 29 марта 2022 года № У-22-26076/5010-003 о взыскании со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Тюленевой Ольги Владимировны страхового возмещения в размере 79465 руб. 29 коп.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Тюленевой Ольги Владимировны неустойку за период с 13 августа 2020 года по 01 октября 2020 года в размере 15000 руб.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 27 сентября
2022 года.

Председательствующий

Судьи