Решение по делу № 1-681/2024 от 26.06.2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово,

Московская область                               «14» августа 2024 года

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хамкиной Т.В.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситниковой А.П.

    с участием государственного обвинителя Питомец Н.А.,

    подсудимого Оксентюка Григория Анатольевича,

    защитника-адвоката Афлетоновой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ОКСЕНТЮКА ГРИГОРИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в АДРЕС, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего по найму автомехаником, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Оксентюк Г.А. совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Оксентюк Г.А. 11.12.2023 года в период с 00 часов 45 минут по 01 час 20 минуту, в период проверки сообщения о нарушении тишины и покоя сотрудниками ППСП МУ МВД России «Власиха» полицейского взвода ОР ППСП МУ МВД России «Власиха» старшего сержанта полиции ТСН, и полицейского (в счет должности полицейского (водителя)) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Власиха» сержанта полиции ТВВ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 7 метрах от 1 подъезда АДРЕС, реализуя преступный умысел, направленный на применение насилия опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что перед ним находится полицейский взвода ОР ППСП МУ МВД России «Власиха» старший сержант полиции ТСН, назначенный на указанную должность приказом начальника МУ МВД России «Власиха» № 265 л/с от 22.10.2020, уполномоченный в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации - №3 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, в части прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, Федеральным законом № 342-ФЗ от 30.11.2011 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», а также с должностным регламентом (должностной инструкции) от 06.10.2021, утвержденного заместителем начальника полиции по ООП МУ МВД России «Власиха», осуществлять охрану общественного порядка и общественной безопасности, находившийся при этом в форменном обмундировании сотрудника полиции с установленными знаками различия, с целью воспрепятствовать законной деятельности последнего и скрыться от сотрудников правоохранительных органов, нанес один удар затылочной частью головы в область лица ТСН, причинив своими действиями последнему закрытый перелом костей носа со смещением отломков и наличием ссадины в области носа, который не был опасным для жизни, не повлек за собой стойкой утраты общей трудоспособности, он вызвал кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 дня) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью (п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н), а также физическую боль и моральные страдания.

заседании подсудимый Оксентюк Г.А. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, и показал, что 11.12.2023 в ночное время суток после полуночи он вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения, дома его встретила мама, он не помнит по какой причине, возможно из-за его состояния, мама вызвала сотрудников полиции. По прибытию сотрудников полиции, которые были одеты в форменное обмундирование, он начал себя агрессивно вести, выражаться грубой нецензурной бранью, в отношении сотрудников полиции нецензурную брань он не использовал. В ответ на его противоправные действия сотрудники полиции потребовали прекратить нарушать общественный порядок и проследовать в отдел полиции для составления проткала об административном правонарушении, данные требования он проигнорировал. Далее один из сотрудников полиции – ТСН, сопровождал его до служебного транспорта, который был припаркован между домами 18 и 20А по АДРЕС. Находясь на улице, Оксентюк Г.А. попытался вырваться и скрыться от сотрудников полиции, при этом он затылочной частью головы нанес ТСН один удар в область его лица, после чего ТСН применил к нему прием борьбы – подсечку, от чего Оксентюк Г.А. упал и уже вместе с напарником ТСН посадили его в служебное транспортное средство. Вину в совершении вышеуказанного преступления он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Еще раз приносит потерпевшему свои извинения.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившихся потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший ТСН показал, что 10.12.2023 в 21 час 00 минут он заступил на службу совместно с полицейским (в счет должности полицейского (водителя)) взвода ОР ППСП МУ МВД России «Власиха» ТВВ на маршрут патрулирования № 6, на котором должны были находиться по 09 часов 00 минут 11.12.2023. Примерно в 00 часов 25 минут 11.12.2023 от начальника смены ДЧ МУ МВД России «Власиха» поступило указание проследовать на адрес: АДРЕС, где по сообщению от ОСИ ее сын нарушает общественный порядок, находится в состоянии алкогольного опьянения, выражается в ее адрес грубой нецензурной бранью, ведет себя неадекватно. Также начальником смены дежурной частью с ними был направлен оперуполномоченный ГНК МУ МВД России «Власиха» МИО, который находился на суточном дежурстве. Прибыв по адресу примерно в 00 часов 45 минут они обнаружили в квартире ОСИ и ее сына Оксентюка Г.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах перегара, и он проявлял агрессию по отношению к своей матери, на что они представились, предъявили служебные удостоверения и потребовали прекратить совершать противоправные действия, на что Оксентюк Г.А. никак не реагировал. МИО вел беседу в комнате с ОСИ, после чего он сказал, что они могут доставить Оксентюка Г.А. в отдел полиции, на что последний начал себя вести агрессивно, в связи с чем к нему были применены специальные средства, ограничивающие подвижность – наручники, после чего они вывели его на улицу. ТВВ разговаривал с водителем служебной машины, когда Оксентюк Г.А. совершил попытку вырваться и ударил ТСН затылочной части головы в область лица, от чего ТСН почувствовал сильную боль в области носа, после чего он применил к ОСИ прием борьбы - подсечку и повалил его на землю, после чего ТСН и ТВВ поместили Оксентюка Г.А. в служебный автомобиль и доставили его в отдел полиции в 01 час 20 минут 11.12.2023. После чего ТСН отправился в травматологический пункт ГБУЗ МО «Одинцовская областная больница», где ему поставили диагноз – закрытый перелом костей носа. (том № 1 л.д. 95-98)

Свидетели ТВВ, МИО, каждый в отдельности, показали, 10.12.2023 в 21 час 00 минут он заступил на службу с полицейским взвода ОР ППСП МУ МВД России «Власиха» старшим сержантом полиции ТСН на маршрут патрулирования № 6. Примерно в 00 часов 25 минут 11.12.2023 от начальника смены ДЧ МУ МВД России «Власиха» поступило указание проследовать на адрес: АДРЕС, где по сообщению от ОСИ ее сын нарушает общественный порядок, находится в состоянии алкогольного опьянения, выражается в ее адрес грубой нецензурной бранью, ведет себя неадекватно. Прибыв по адресу примерно в 00 часов 45 минут, они обнаружили в квартире ОСИ и ее сына Оксентюка Г.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах перегара, и он проявлял агрессию по отношению к своей матери, на что они представились, предъявили служебные удостоверения и потребовали прекратить совершать противоправные действия, на что Оксентюк Г.А. никак не реагировал. МИО вел беседу в комнате с ОСИ, после чего он сказал, что они могут доставить Оксентюка Г.А. в отдел полиции, на что последний начал себя агрессивно, в связи с чем к нему были применены специальные средства, ограничивающие подвижность – наручники, после чего они вывели его на улицу. ТВВ разговаривал с водителем служебной машины, когда Оксентюк Г.А. совершил попытку вырваться и ударил ТСН затылочной части головы в область лица, после чего ТСН применил к нему прием борьбы - подсечку и повалил его на землю, после чего ТВВ и ТСН поместили Оксентюка Г.А. в служебный автомобиль и доставили его в отдел полиции в 01 час 20 минут 11.12.2023. После чего ТСН отправился в травматологический пункт ГБУЗ МО «Одинцовская областная больница», где ему поставили диагноз – закрытый перелом костей носа. (том № 1 л.д. 100-102, 107-109)

Свидетель ОСИ показала, что 11.12.2023 в ночное время суток после полуночи Оксентюк Г.А. вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения, вел себя подозрительно, на что ей показалось, что помимо алкогольного опьянения он находится еще и в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции Оксентюк Г.А. начал выражаться нецензурной бранью, агрессивно себя вести, его задело, что она вызвала сотрудников полиции, которые неоднократной делали ему замечание и требовали прекратить совершать противоправные действия и нарушать общественный порядок, на что Оксентюк Г.А. никак не реагировал, в связи с чем к нему были применены средства, ограничивающие подвижность, а именно наручники. В последствии ей стало известно, что после того, как Оксентюк Г.А. был выведен на улицу, он применил насилие в отношении одного из сотрудников полиции. Сотрудники полиции были одеты в форменное обмундирование с отличительными знаками полиции. В настоящее время она мало общается с сыном, он неоднократно участвовал в боевых действиях в зоне проведения СВО. (том № 1 л.д. 103-105)

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается также и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшего ТСН. зафиксирована обстановка на месте происшествия – место нанесения Оксентюком Г.А. удара затылочной частью головы в область лица ТСН – участок местности, расположенный в 7 метрах от 1 подъезда АДРЕС (том № 1 л.д. 12-15);

- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 10.12.2023, согласно которой ТСН, ТВВ несли службу в период с 21 часа 10.12.2023 до 09 часов 11.12.2023 на маршруте патрулирования № 6. (том № 1 л.д. 16-18);

- выпиской из приказа начальника МУ МВД России «Власиха» № 265 л/с от 22.10.2020, согласно которому ТСН с 10.10.2020 назначен на должность полицейского взвода ОР ППСП МУ МВД России «Власиха». (том № 1 л.д. 40);

- выпиской из приказа начальника МУ МВД России «Власиха» № 184 л/с от 29.06.2022, согласно которому ТСН с 21.06.2022 присвоено очередное специальное звание – старший сержант полиции. (том № 1 л.д. 41);

- должностной инструкцией (должностной регламент) полицейского в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытым административно-территориальным образованиям, на особо важных и режимных объектах Московской области Трофимова Сергея Николаевича, утвержденная 06.10.2021 заместителем начальника полиции по ООП МУ МВД России «Власиха», согласно которой (п.п. 4., 4.1., 4.2., 4.3., 4.5., 4.6., 4.9., главы I. Общие положения, п. 9.1 главы III. Обязанности) в его обязанности входит обеспечение охраны общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на улицах и в иных общественных местах, объектах транспорта и транспортной инфраструктуры, охраны общественного порядка и общественной безопасности, а также исполнение административного законодательства, немедленное реагирование на сообщения о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, обеспечение безопасности граждан, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и доставление в органы внутренних дел лиц, подозреваемых в совершении преступлений, находящихся в розыске за совершение преступлений, скрывающихся от суда и следствия, совершивших административные правонарушения, пресечение противоправных действий (деяний) и доставление граждан, их совершивших, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение, а также выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией). (том № 1 л.д. 42-47);

    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 3801 от 11.12.2023, согласно которому Оксентюк Г.А. от медицинского освидетельствования отказался. (том № 1 л.д. 72);

    - постановлением от 12.12.2023 по делу об административном правонарушении № 5-2350/2023, согласно которому Оксентюк Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ с назначенным наказанием в виде административного ареста сроком на 7 суток. (том № 1 л.д. 83);

- протоколом явки с повинной Оксентюка Г.А., согласно которой он сообщает о том, что он 11.12.2023 будучи в состоянии алкогольного опьянения вблизи АДРЕС, осознавая, что перед ним находится представитель власти - сотрудник органов внутренних дел Российской Федерации при исполнении своих служебных обязанностей и действующий в связи с их исполнением ТСН, нанес ему один удар затылочной частью головы в область лица. (том № 1 л.д. 111-112);

- заключением эксперта № 2248 от 20.12.2023, согласно которому у ТСН при обращении за медицинской помощью в ГБУЗ МО «Одинцовская областная больница» 11.12.2023 имелись следующие повреждения: закрытый перелом костей со смещением отломков и наличием ссадины в области носа, который не был опасным для жизни, не повлек за собой стойкой утраты общей трудоспособности, он вызвал кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 дня) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью (п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н). (том № 1 л.д. 159-162)

Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, исследованные судом, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд полагает, что вина Оксентюк Г.А. в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

    Свой вывод суд основывает на показаниях потерпевшего ТСН, который как на протяжении всего предварительного следствия, давал последовательные показания о том, что при проверке сообщения о нарушении тишины и покоя Оксентюк Г.П. вел себя неадекватно, ругался, выражался нецензурной бранью, а позднее находясь на улице перед автомобилем ударил его головой в область лица. Данные показания полностью подтверждаются показаниями свидетелей ТВВ, ОСИ, МИО, которые видели и слышали, как Оксентюк Г.А., будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, а позднее ударил одного из них головой в область лица. Также свой вывод суд основывает на заключении судебно-медицинской экспертизы о том, что у ТСН при обращении в лечебное учреждение 11.12.2023, обнаружена закрытый перелом костей со смещением отломков и наличием ссадины в области носа, который не был опасным для жизни, не повлек за собой стойкой утраты общей трудоспособности, он вызвал кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 дня) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью.

Суд полностью доверяет показаниям потерпевшего, поскольку они являются категоричными, логичными и согласуются между собой, а также с совокупностью исследованных судом доказательств. Основываясь на показаниях потерпевшего ТСН, которые согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы, и иными материалами дела, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеописанного преступления.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Судом не установлено оснований и мотивов оговора подсудимого, а также какой-либо их заинтересованности в незаконном привлечении Оксентюка Г.А. к уголовной ответственности за содеянное. В этой связи вышеизложенные показания потерпевшего и свидетелей обвинения суд находит объективными, достоверными и заслуживающими доверия.

В связи с изложенным, давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 318 УК РФ - применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Оксентюком Г.А. преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против порядка управления, данные о его личности, в том числе, что она на учете в НД, ПНД не состоит, имеет семью. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья его и его родственников.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, добровольное участие в специальной военной операции, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, а в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, принесение письменный извинений потерпевшему, которые признаются как иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оксентюк Г.А. ранее судим к штрафу с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, за совершение преступления небольшой тяжести, что не образует рецидива преступлений. Наказание в виде штрафа не исполнено, штраф не оплачен.

Однако, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления небольшой тяжести, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение двух лет со дня вступления его в законную силу. Обвинительный приговор Одинцовского городского суда Московской области от 18.07.2022 года в отношении Оксентюка Г.А. за преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, вступил в законную силу 29.07.2022 года. Сроки приведения его в исполнение истекли на 29.07.2024 года. Из материалов уголовного дела следует, что в период до истечения этого срока приговор не был обращен судом к исполнению в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 390 УПК РФ. При этом в силу ч. 2 ст. 83 УК РФ единственным основанием для приостановления течения срока давности обращения к исполнению обвинительного приговора является уклонение осужденного от отбывания наказания. В материалах дела нет сведений об уклонении Оксентюка Г.А. от отбывания наказания по приговору от 18.07.2022 года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, отбыто, Оксентюк Г.А. снят с учета 28.07.2024 года по отбытии срока наказания. При таких обстоятельствах, поскольку в силу ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым, неотбытое Оксентюком Г.А. по приговору Одинцовского городского суда наказание, в виде штрафа, по правилам ст. 70 и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, присоединению не подлежит.

Указанное в обвинительном заключении обстоятельство – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает отягчающим, поскольку подсудимый отрицает факт того, что это состояние повлияло на его поведение и являлось причиной совершения преступления, а данных, опровергающих доводы подсудимого в этой части, органами следствия не представлено. Суд отмечает, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, все обстоятельства дела, исходя из целей наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что Оксентюку Г.А. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не предусмотрен соответствующей статьей УК РФ.

Учитывая наличие в действиях Оксентюка Г.А. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к нему требований ст. 64 УК РФ не усматривается. Суд также не усматривает оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, к изменению категории преступлений на менее тяжкую.

Однако, с учетом личности Оксентюка Г.А., принимая во внимание его возраст, наличие малолетнего ребенка, его трудоспособность, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что не утрачена возможность исправления осужденного без его реальной изоляции от общества и, руководствуясь требованиями ст. 73 УК РФ, полагает возможным назначенное ему наказание считать условным, установив испытательный срок, в течении которого, он своим поведением должен доказать свое исправление, не совершать умышленных преступлений.

В течение испытательного срока на Оксентюка Г.А. следует возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УПК РФ. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

За защиту подсудимого, по постановлению суда от 14 августа 2024 на оплату услуг адвоката Афлетоновой Г.Р. по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, из средств Федерального бюджета выплачено 1 646 рублей.

Суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. ст. 132 и 309 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что подсудимый является трудоспособным, необходимость участия защитника была вызвана реализацией права подсудимого на защиту, от участия защитника он не отказывался, ему разъяснялось, что процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного за каждый день участия защитника, уважительных причин для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать названную сумму с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ОКСЕНТЮКА ГРИГОРИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Оксентюку Г.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Оксентюка Г.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц.

Меру пресечения Оксентюку Г.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с Оксентюка Григория Анатольевича в счет возмещения процессуальных издержек, суммы выплаченные из средств Федерального бюджета по постановлению суда от 14 августа 2024 года на оплату услуг защитника по назначению суда - адвоката Афлетоновой Г.Р. в сумме 1 646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:        подпись        Т.В. Хамкина