Решение по делу № 2а-2895/2019 от 18.06.2019

Дело №2а-2895/2019

(УИД 24RS0017-01-2019-002371-69)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                 15 августа 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Зуевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Красноярска к Кучумову К. С. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска обратилась в суд с административным иском к Кучумову К.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу, ссылаясь на следующие обстоятельства. Административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска в качестве налогоплательщика транспортного налога. При этом за ним числится недоимка по указанному налогу за 2017 год в общем размере <данные изъяты>. С учетом изложенного налоговый орган просил взыскать с Кучумова К.С. задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела от представителя административного истца ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска Рябоконь Я.А. (доверенность в деле) поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу со ссылкой на то, что предъявленные налоговым органом требования были удовлетворены административным ответчиком в добровольном порядке. Данное ходатайство просила рассмотреть в свое отсутствие.

Административный ответчик Кучумов К.С. в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

На основании положений ст. 146, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив поступившее ходатайство, административный иск, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что полномочный представитель административного истца ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска отказался от заявленных требований; учитывая, что поступивший отказ от административного иска не противоречит требованиям КАС РФ и другим федеральным законам, не нарушает права иных лиц, оснований для непринятия судом вышеуказанного отказа не имеется; последствия отказа от административного иска в соответствии со ст.195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны; суд полагает возможным принять отказ административного истца от заявленных к Кучумову К.С. требований о взыскании обязательных платежей и санкций, с прекращением производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 195, 198 – 199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Красноярска от административных исковых требований к Кучумову К. С. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Прекратить производство по административному делу №2а-2895/2019 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Красноярска к Кучумову К. С. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья                                        И.Г. Медведев