Решение от 28.10.2024 по делу № 2-764/2024 (2-6482/2023;) от 01.12.2023

УИД 16RS0049-01-2023-011154-30

    2.126

Дело №2- 764/2024

                Р Е Ш Е Н И Е

            И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 октября 2024 года                                           город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи            Ягудиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания             Ли Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к товариществу собственников недвижимости «Наш Дом» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Наш Дом» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда и штрафа.

В обосновании иска указано, что ФИО1 является собственником ... ..., расположенной по адресу: ... ....

Управление домом осуществляет товарищество собственников недвижимости «Наш Дом».

--.--.---- г. произошел залив квартиры. --.--.---- г. акт ответчиком составлен не был. Акт составил собственник с участием собственников квартир в этом же подъезде (соседей). --.--.---- г. был выдан акт об установлении заглушки. Акт о затоплении и причинах и ущербе ответчик не составлял.

По истечении установленного трёхдневного срока ТСН составили акт.

Свою вину ТСН не признает, свою позицию основывает на наличии перепланировки. На досудебную претензию поступили возражения и отказ в возмещении ущерба.

Истец с позиции ТСН «Наш Дом» не может согласиться, так как факт перепланировки не изменяет обязанности ТСН «Наш Дом» обеспечивать надлежащее состояние общедомового имущества. Учитывая, что затопление произошло по причине разгерметизации резьбы до первого отключающего вентиля, причинителем ущерба является ТСН «Наш Дом».

ТСН «Наш Дом» не предоставило проект ... ... тем, на основании дополнительного соглашения в отношении ... ... было внесено изменение в проект застройщиком.

Истец обратился к эксперту для определения стоимости ущерба. Согласно отчету 84/23 рыночная стоимость восстановительного ремонта помещений и поврежденного имущества квартиры, расположенной по адресу: ... ..., Академика Лаврентьева, ... ..., с учетом ограничительных условий и сделанных допущений, на дату оценки составляет, округленно: №-- рублей №-- копеек.

В связи с изложенным, просила взыскать с ТСН «Наш Дом» стоимость восстановительного ремонта помещений и поврежденного имущества квартиры, расположенной по адресу: ... ..., в размере №-- рублей №-- копеек, штраф, моральный вред в размере №-- рублей. В случае неисполнения решения суда просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения.

Протокольным определением суда от 16 января 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Государственная жилищная инспекция Республики Татарстан.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика №-- рубля – в счет возмещения восстановительного ремонта помещений и поврежденного имущества квартиры, расположенной по адресу: ... ...; штраф в размере 50% от удовлетворенных требований, №-- рублей в счет компенсации морального вреда, расходы на проведение досудебного заключения в размере №-- рублей; расходы на услуги представителя в размере №-- рублей. В случае неисполнения решения суда просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения.

Представитель истца в настоящем судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ТСН «Наш Дом» исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Представитель третьего лица Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан в судебное заседание не явился, судом извещен.

    Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.                            Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с положениями части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несёт ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьёй 157.2 указанного Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

    В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником ... ... по улице ... ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 50-51)

Управление домом №-- по ... ... осуществляется товариществом собственников недвижимости «Наш Дом».

    Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что 13 октября 2023 года произошел залив квартиры истца из-за прорыва стояка горячего водоснабжения в ванной комнате, в результате чего квартире причинен ущерб.

Из акта осмотра жилого помещения (квартиры) от 20 октября 2023    года, составленного с участием представителя ТСН «Наш Дом», собственником ... ..., следует, что при обследовании ... ... по адресу: ... ..., в ходе осмотра установлено, что залив помещения произошел 13.10.2023 в результате разгерметизации (гниения) резьбы по причине самовольно произведенной собственником ... ... переустройства инженерных коммуникаций, санитарно-технического оборудования, относящихся к внутридомовым инженерным системам общего имущества МКД без разрешающей документации. В ванной разбухла дверь; в коридоре разбухли нижние части вертикальных стоек шкафа-купе; в спальне разбухли нижние части вертикальных стоек шкафа-купе и нижний выдвижной ящик, нижняя часть прикроватных тумб – 2 штуки, нижняя части изголовья кровати, нижняя часть двух ножек кровати, а также взбух ламинат; в зале взбух ламинат, разбухла нижняя часть ножек журнального стола, на нижней части занавесок имеется желтизна, намокание двух покрывал.

Истец обратилась к независимому эксперту, согласно заключению Центра независимой оценки и экспертизы «Азимут-НК» №-- рыночная стоимость восстановительного ремонта помещений и поврежденного имущества квартиры истца составляет 657 400 рублей.

Определением суда от 26 февраля 2024 года по данному делу назначалась судебная экспертиза, при производстве которой были поставлены следующие вопросы:

1)Соответствуют ли стояки (труб) ХВС и ГВС в санузле (ванная комната и туалет) квартиры, расположенной по адресу: ... ..., строительным, техническим нормам и правилам, а также проектной документации, было ли произведено переоборудование или переустройство данных стояков?

2)Определить причину затопления указанной квартиры, произошедшего 13.10.2023, указав местонахождения залития, является ли место прорыва общедомовым имуществом; если было переустройство, определить причинно-следственную связь между залитием и этим переустройством.

3)Определить рыночную стоимость права требования затрат на восстановление (ремонт) квартиры и имущества, расположенного по адресу: ... ..., поврежденного в результате залива, произошедшего --.--.---- г.?

Производство экспертизы было поручено обществу с ограниченной ответственностью «Центр Экспертизы».

Согласно выводам судебной экспертизы следует, что по результатам произведенного исследования установлено следующее нарушение нормативных требований – на трубопроводах ХВС и ГВС отсутствует теплоизоляция, что является нарушением положений п.8.11, л.10.2 СП 30.13330.2020. Установить соответствие стояков ХВС и ГВС в санузле квартиры, расположенной по адресу: ... ... проектной документации и наличие переустройства данных стояков не представляется возможным в связи с отсутствием схем и проектов сетей ГВС и ХВС. Причиной затопления квартиры, расположенной по адресу: ... ..., является срыв резьбы отвода от стояка ГВС на полотенцесушитель в результате износа отвода и поражения коррозией. Согласно п.5 постановления Правительства РФ от --.--.---- г. №-- место обрыва является общедомовым имуществом. Стоимость права требования затрат на восстановление (ремонт) квартиры и имущества, расположенного по адресу: ... ..., поврежденного в результате залива, произошедшего --.--.---- г., составляет №-- рубля.

    Суд принимает во внимание данное экспертное заключение, у суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, поскольку оно обосновано, мотивировано, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает в качестве доказательства указанное экспертное заключение, так как эксперт исчерпывающе ответил на поставленный вопрос, обладает специальными познаниями в исследуемых областях знаний, что подтверждено документально, оснований сомневаться в компетентности эксперта у суда не имеется.                                            Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491).                             В соответствии с п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ № 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. В силу пункта 10 указанных Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц. Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя осмотр общего имущества, а также его текущий и капитальный ремонт (пункт 11 Правил № 491).                                                 В силу п. 42 названных Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.                 Понятие содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 Правил № 491 ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества.                                     Осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся в том числе, управляющей организацией, результаты осмотра общего имущества оформляются актом осмотра, который является основанием для принятия собственниками помещений или ответственными лицами решения о соответствии или несоответствии проверяемого общего имущества (элементов общего имущества) требованиям законодательства Российской Федерации, требованиям обеспечения безопасности граждан, а также о мерах (мероприятиях), необходимых для устранения выявленных дефектов (неисправностей, повреждений).                                 В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.                         Как следует из материалов дела, причиной затопления квартиры истца явился срыв резьбы отвода от стояка ГВС на полотенцесушитель в результате износа отвода и поражения коррозией.

Стояк ГВС является общим домовым имуществом, выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации является обязанностью управляющей компании.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновным лицом в причинении ущерба истцу является ТСН «Наш Дом».

14 ноября 2023 года истец обратилась в ТСН «Наш Дом» с претензией о возмещении ущерба, в материалах дела имеется опись об отправке претензии (л.д.54). Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.                                         Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что между причинением ущерба имуществу истца и ненадлежащим содержанием ответчиком ТСН «Наш Дом» общедомового имущества (стояка ГВС) имеется причинно-следственная связь.

Ответчиком не представлено суду доказательств отсутствия вины, доказательств надлежащего выполнения обязанностей по надлежащему содержанию стояка ГВС.                                    Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Довод стороны ответчика о причинах затопления, связанных с действиями истца по переустройству инженерных систем, опровергается заключением судебного эксперта.

Так эксперт установил место разрушения, которое в соответствии с нормами жилищного законодательства относится к зоне ответственности управляющей компании. Причиной разрушения соединения явилась коррозия.

Следовательно, ответственность за ненадлежащее содержание общедомового имущества, а впоследствии и за произошедшее затопление квартиры истца лежит на ТСН «Наш Дом».

Таким образом, с ТСН «Наш Дом» подлежит взысканию в пользу истца ущерб в размере №-- рубля.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма права предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день неисполнения решения суда, определив начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения суда в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком решения суда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком прав истца установлен, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом обстоятельств и степени причиненного вреда потребителю вследствие нарушения ответчиком прав в размере 5 000 рублей.

    Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд находит основания для взыскания в пользу потребителя штрафа, поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил требования истца как потребителя в добровольном порядке в установленный срок.

Наличие судебного спора о возмещении ущерб, причиненного заливом, указывает на несоблюдение ответчиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Так как факт нарушения прав истца нашел свое подтверждение в процессе рассмотрения дела, в досудебном порядке законные требования потребителя о возмещении причиненного ущерба удовлетворены управляющей компанией не были, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в сумме №-- рублей, из расчета №--

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Учитывая ходатайство о снижении штрафа, заявленное стороной ответчика, принимая во внимание, что ТСН «Наш Дом» является управляющей организацией многоквартирного дома, доходы ответчика складываются, в том числе, из платежей, уплачиваемых собственниками данного дома, суд считает необходимым снизить размер штрафа до №-- рублей.

    Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.                В силу положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимые расходы.                        На основании данной статьи закона подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате услуг эксперта в размере 9 300 рублей. Факт несения судебных расходов подтверждается надлежащими доказательствами, имеющимися в материалах дела (л.д. 55). Данные расходы суд признает необходимыми.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В рамках настоящего гражданского дела --.--.---- г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых определена сторонами в размере №-- рублей, которые заказчик оплатил, что подтверждается чеком от --.--.---- г..

Учитывая исход дела, принимая во внимание подтверждение произведенных расходов на оплату юридических услуг, длительность судебного разбирательства, необходимость соблюдения баланса интересов участников процесса, а также с учетом принципов разумности, соразмерности суд полагает возможным присудить истцу №-- рублей в счет компенсации расходов на представителя.

Поскольку истец при подаче иска в суд был освобожден от оплаты государственной пошлины в силу закона, его требования удовлетворены частично, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 11 644 рубля 99 копеек.                        На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.                    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░» (░░░░ 1101690050835, ░░░ 1657097671) ░ ░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░ №--) №-- ░░░░░ №-- ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░; №-- ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; №-- ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░; №-- ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; №-- ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░» (░░░░ 1101690050835, ░░░ 1657097671) ░ ░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░ №-- №--)      ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.                            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░» (░░░░ 1101690050835, ░░░ 1657097671) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ №--    ░░░░░░ №-- ░░░░░░.                                            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░:        (░░░░░░░)             ░░░░░░░ ░.░.