Решение по делу № 33-5192/2023 от 10.03.2023

Судья Лебедев М.М.                            Дело № 33-5192/2023 (2 инстанция)

УИД: 52RS0005-01-2022-008226-45       Дело № 2-8122/2022 (1 инстанция)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2023 года                                    г. Нижний Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.О.,

судей Будько Е.В., Силониной Н.Е.,

при секретаре Ошмариной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи

Будько Е.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе К.В.Н.

на решение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 12 декабря 2022 года по иску К.В.Н. к ООО "АВТО-ЗАЩИТА" о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л А:

К.В.Н. обратился с иском к ООО «Авто-Защита» о защите прав потребителей, а именно о расторжении договора, взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что [дата] Истец заключил с КБ «ЛОКО-Банк» (АО) кредитный договор [номер] с целью оплаты части приобретаемого транспортного средства.

При заключении кредитного договора часть кредитных денежных средств в размере 102 570, 88 рублей были перечислены по реквизитам ООО «Авто-Защита» для оплаты договора о выдаче платежной гарантии [номер].

Истец к Ответчику за получением исполнения, предусмотренного Договором, не обращался. [дата] Истец направил по адресу Ответчика заявление, которым просил обеспечить возврат Уплаченных средств. Денежные средства на указанные Истцом реквизиты возвращены не были. Письменным ответом Ответчик отказал в возврате денежных средств.

Истец считает, что поскольку с требованием о совершении выплаты по независимой гарантии не обращался, то он имеет право отказаться от исполнения договора до окончания срока действия.

В этой связи истец просил взыскать с ООО «Авто-защита» в пользу истца денежные средства в сумме 102 570 руб. 88 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп.; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя

В судебное заседание суда первой инстанции истец К.В.Н. не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представитель ответчика ООО «Авто-Защита» доводы изложенные в письменных возражениях поддержал, против удовлетворения исковых требований возражал, представители третьих лиц КБ "ЛОКО-Банк" (ООО), Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области - не явились, о дате, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 12 декабря 2022 года (с учетом определения об исправлении описки от 2 марта 2023 года) постановлено в удовлетворении исковых требований К.В.Н. к ООО "АВТО-ЗАЩИТА" о защите прав потребителей отказать в полном объеме.

С решением не согласился К.В.Н., в апелляционной жалобе и дополнениях к ней просит его отменить, удовлетворить заявленные требования. Указывает на неправильное применение норм материального и процессуального права, полагает, что в спорных правоотношениях должна быть применена ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», указывает на те обстоятельства, что не подтверждено получение К.В.Н. соответствующей услуги от ответчика, не доказано факта несения расходов ответчика, понесенных им в ходе исполнения договора.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом по почте с уведомлением, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав пояснения лиц, явившихся в суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, [дата] между К.В.Н. и ООО «ЛАГРАС» был заключен договор купли – продажи [номер] т/с Kia/Soul, с использованием кредитных денежных средств Банк «ЛОКО-Банк» (ООО) (кредитный договор [номер] от [дата]).

[дата] между истцом и ООО «АВТО-ЗАЩИТА» было заключено соглашение о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» [номер] от [дата].

Во исполнение условий договора К.В.Н. был выдан Сертификат, по условиям которого Гарант – ООО «АВТО-ЗАЩИТА», обязуется выдать Бенефициару – КБ «ЛОКО-Банк» (АО), независимую гарантию, на основании которой по требованию Бенефициара при наступлении определенных Гарантией обстоятельств обязуется выплатить Бенефициару КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму Гарантии.

За выдачу независимой гарантии истцом было оплачено 102 570 руб. 88 коп.

Указанная сумма была перечислена платежным поручением от [дата] на счет ООО «АВТО-ЗАЩИТА».

[дата] истцом в адрес ответчика была направлена претензия об отказе от платежной гарантии и возврате денежных средств. Ответом от [дата] ООО «АВТО-ЗАЩИТА» отказало истцу в возврате денежных средств.

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом (ч. 1). Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (ч. 2). Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями. К обязательствам лиц, не указанных в абзаце первом настоящего пункта и выдавших независимую гарантию, применяются правила о договоре поручительства (ч. 3). В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии (ч. 4).

Согласно части 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В соответствии с частью 1 статьи 371 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

Согласно статье 373 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 378 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: 1) уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; 2) окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; 3) вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; 4) по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства. Независимой гарантией или соглашением гаранта с бенефициаром может быть предусмотрено, что для прекращения обязательства гаранта перед бенефициаром необходимо возвратить гаранту выданную им гарантию. Прекращение обязательства гаранта по основаниям, указанным в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, не зависит от того, возвращена ли ему независимая гарантия. Гарант, которому стало известно о прекращении независимой гарантии по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, должен уведомить об этом принципала без промедления.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (п. 2 ст. 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ч. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Руководствуясь изложенным нормативным регулированием и теми обстоятельствами, что сертификат истцу был выдан, договор о предоставлении независимой гарантии является исполненным гарантом в момент выдачи сертификата, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Доводы апелляционной жалобы, что в спорных правоотношениях должна быть применена ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», что не подтверждено получение К.В.Н. соответствующей услуги от ответчика, не доказано факта несения расходов ответчика, понесенных им в ходе исполнения договора - судебная коллегия находит несостоятельными в силу следующего.

Положения статьи 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 23001 "О защите прав потребителей", пункта статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации действительно, предусматривают право потребителя отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из смысла закона следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги, но не после того, как услуга исполнена полностью.

Согласно заявлению о выдаче независимой гарантии истец ознакомлен с общими условиями договора о предоставлении независимой гарантии ООО "АВТО-ЗАЩИТА".

По пункту 3.1 Общих условий договора о выдаче независимой гарантии "Платежная гарантия", утвержденной ООО "АВТО-ЗАЩИТА" (далее - Общие условия), в соответствии с условиями, отраженными в Сертификате, Общих условиях и Гарантии, Общество (Гарант) по просьбе Клиента (Принципала) предоставляет указанному им Кредитору (Бенефициару) независимую гарантию, обеспечивающую исполнение обязательств Клиента (Принципала) перед Кредитором (Бенефициаром) в рамках Договора потребительского кредита, заключенного между ними.

Согласно Сертификата условия исполнения Гарантии: в случае наличия факта неисполнения Клиентом обязательств по договору потребительского кредита в течение шестидесяти последовательных календарных дней с момента наступления соответствующей даты платежа по договору потребительского кредита.

В силу пункта 3.5 Общих условий обязательство Общества по выдаче Гарантии считается исполненным надлежащим образом с момента передачи гарантии кредитору.

Согласно пункту 6.4 Общих условий определен способ передачи Гарантии Бенефициару.

В силу положений статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Статьей 373 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Правовая природа независимой гарантии отличается от реализации товаров и работ (услуг) тем, что является обеспечением исполнения обязательств и регулируется положениями главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в свою очередь, возмездное оказание ответчиком услуги по выдаче независимой гарантии регулируется положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым отказ потребителя от услуги возможен в любое время до фактического исполнения.

Как следует из материалов настоящего дела, между сторонами был заключен договор независимой гарантии «Платежная гарантия» [номер], обязательства по которому ответчиком исполнены 12.06.2022, гарантия выдана, у истца отсутствует право отказаться от исполненного договора.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о понуждении истца к заключению спорного договора, навязыванию невыгодных условий, а также доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о злоупотреблении свободой договора.

Мотивы, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения о признании иска, приведены в решении суда первой инстанции. Само по себе несогласие с ними заявителя жалобы об их неправомерности не свидетельствует и отмену решения не влечет.

Существенных нарушений процессуального закона, исходя из материалов гражданского дела, не установлено.

При таких обстоятельствах не имеется предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 12 декабря 2022 года (с учетом определения об исправлении описки от 2 марта 2023 года) оставить без изменения, апелляционную жалобу

К.В.Н. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 04 апреля 2023 года