Решение по делу № 12-391/2016 от 06.10.2016

Дело № 12-391/16

РЕШЕНИЕ

13 октября 2016 г.

Судья Жабреев В.А., Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга,

при секретаре Игониной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воробьева И. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 21.09.2016 г. Воробьев И.В. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что Воробьев И.В. 17.07.2016 г. в 20:58 в районе дома № < № >, расположенного на ул. Таганская в г. Екатеринбурге, управлял транспортным средством «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак < № >, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения.

Будучи несогласным с постановлением о назначении наказания, Воробьев И.В. обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, поскольку материалы, представленные инспекторами, не могут быть приняты в качестве доказательств, так как составлены с нарушением требований КоАП РФ, а показания свидетелей противоречивы.

Воробьев И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела и рассмотрении жалобы в свое отсутствие не заявлял.

С учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности - Воробьева И.В.

Исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 3 от 21.09.2016 г. о назначении административного наказания законным и обоснованным, по следующим основаниям:

Выводы мирового судьи о виновности Воробьева И.В. в совершении действий, нарушающих п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах и подтверждаются письменными материалами дела.

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения < № > от 17.07.2016 г., который был составлен в присутствии двух понятых, в выдыхаемом Воробьевым воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 1,373 мг/л. (л.д. 10), с результатами освидетельствования Воробьев был согласен, что засвидетельствовал своей подписью.

Результаты освидетельствования подтверждены квитанцией (л.д. 8).

С протоколом об административном правонарушении < № > от 17.07.2016 г. Воробьев был ознакомлен, ему были разъяснены права и обязанности, поставил свою подпись (л.д. 9).

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от < дд.мм.гггг > < № >, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, за что частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

Таким образом, в действиях Воробьева имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Все собранные по делу доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, мировым судьей дана надлежащая оценка доказательствам вины Воробьева И.В. на основании чего, был сделан правильный вывод о виновности Воробьева И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Доводы Воробьева И.В. о том, что вина его не доказана, являются несостоятельными и опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Доводы Воробьева И.В. о том, что материал составлен с нарушением требований КоАП РФ суд не принимает, поскольку все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства при участии понятых, о чем имеются их подписи. При составлении акта освидетельствования Воробьев собственноручно указал, что согласен с результатами освидетельствования. Действия сотрудников полиции в установленном законом порядке не обжаловал.

Доводы Воробьева И.В. о том, что показания свидетелей противоречивы, являются несостоятельными, показания свидетелей Д. и Б. последовательны, логичны, согласуются с письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

При назначении наказания мировым судьей были учтены характер совершенного Воробьевым И.В. правонарушения, данные о его личности, с учетом отягчающих вину обстоятельств, и назначено наказание, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Таким образом, законных оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 21.09.2016 г. о назначении наказания Воробьеву И. В. - оставить без изменения, а жалобу Воробьева И.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его принятия.

Судья                    В.А. Жабреев