Решение по делу № 2-1061/2016 от 31.05.2016

№ 2-1061/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2016г.                 с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Галузо В.Н.,

с участием истца К, его представителя А,

представителей ответчика М - М, А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К к М об устранении нарушений права пользования земельным участком,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что на основании договора аренды в его пользовании находится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в 0,93 км к югу от участка № садоводческого товарищества «Снабженец». Собственником смежного участка является М

М установила на его участке будку, а также через территорию участка прорыла дренажный сток. Действиями ответчика нарушены его права на пользование земельным участком.

К, с учетом произведенных в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений, просит обязать М убрать будку, расположенную на его земельном участке по адресу: <адрес>, в 0,93 км к югу от участка № садоводческого товарищества «Снабженец» и прорытый дренажный сток, а также привести участок в первоначальное состояние; взыскать с М в его пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за предоставление сведений Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии в размере 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 300 рублей, а также расходы за подготовку заключения кадастрового инженера в сумме 25000 рублей.

В судебном заседании К и его представитель А отказались от исковых требований изложенных в пунктах 1 и 2 искового заявления, а именно в части обязания ответчика убрать с участка истца будку и дренажный сток и приведения участка в первоначальное состояние, на удовлетворении оставшихся требований настояли.

Представители ответчика не возражали против прекращения дела в части.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В материалах дела имеется заявление истца об отказе от требований, изложенных в п.п.1,2 искового заявления.

Последствия отказа от иска в части, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска является свободным волеизъявлением истца, он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, последствия принятия судом отказа от иска истцу ясны, суд полагает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░