Решение от 06.06.2024 по делу № 12-24/2024 от 25.04.2024

УИД 66MS0139-01-2024-000837-25

№ 12-24/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового судьи

по делу об административном правонарушении

06 июня 2024 года

Судья Качканарского городского суда Свердловской области Козлова А.В., рассмотрев жалобу защитника Шишкина Александра Анатольевича – Арапова Евгения Павловича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Качканарского судебного района Свердловской области от 22.04.2024, которым

Шишкин Александр Анатольевич, <данные изъяты>

привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

У с т а н о в и л :

    Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Качканарского судебного района Свердловской области от 22.04.2024 Шишкин Александр Анатольевич признан виновным в управлении 17.02.2024 в 00 час. 15 мин. на автодороге в районе дома 7а по ул. Свердлова г. Качканар транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировым судьей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с принятым постановлением, защитник Шишкина А.А..- Арапов Е.П., действующий на основании письменной доверенности, обратился с жалобой, в которой просит суд принятое в отношении Шишкина А.А.. постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В жалобе защитник указал, что с постановлением не согласен, инспектором не разъяснены Шишкину А.А. положения ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в корректной и понятной форме, не была предоставлена возможность реализации данных прав, в том числе желания, либо нежелания воспользоваться данными правами.

В судебное заседание Шишкин А.А. и его защитник Арапов Е.П. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили, ходатайств в суд не направляли.

Кроме того, информация о движении дела размещена на сайте суда.

Судья, учитывая надлежащее извещение всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Шишкина А.а. и его защитника по доверенности Арапова Е.П..

Судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данное правонарушение представляет собой особую опасность. Объектом правонарушения является безопасность дорожного движения.

В соответствии с пунктом 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 (с последующими изменениями) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления транспортным средством Шишкиным А.А. в указанный день, то есть 17.02.2024 последний не оспаривал. Не отрицает и не оспаривает Шишкин А.А. факт его освидетельствования сотрудниками полиции, под видеозапись и установленное по результатам освидетельствования опьянение. Данные обстоятельства подтверждены представленной в материалы дела видеозаписью.

Защитник Арапов Е.П. указывает в своей жалобе на нарушения, допущенные должным лицом при оформлении административного материала.

Вместе с тем, таких нарушений при оформлении материала и его рассмотрении мировым судьей не усматривается.

Такие доводы защитника не соответствуют установленным по делу доказательствам, а именно Шишкин А.А. был отстранен от управления транспортным средством при наличии на то оснований, копия протокола Шишкину А.А. вручена. Шишкин А.А. согласился на проведение освидетельствования, такое освидетельствование проведено в установленном порядке и по результатам освидетельствования установлено состояние опьянения, показания прибора 1,116 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования Шишкин А.А. согласился. Данные процедуры проводились сотрудником ГИБДД под видеозапись, которая просмотрена и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии самого Шишкина А.А. в соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем указаны необходимые сведения. При составлении протокола Шишкин А.А. указал, что с нарушением согласен. Вопреки доводам жалобы при составлении протокола права, предоставленные ему как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены, непосредственно в самом протоколе имеется запись Шишкина А.А. о том, что положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены и понятны. Изложенное опровергает утверждения защитника, что права Шишкину А.А. не разъяснялись вплоть до рассмотрения дела. Копия протокола вручена. С вмененным правонарушением Шишкин А.А. согласился, вину признал. Существенных недостатков протокол об административном правонарушении не содержит.

Обстоятельств, указывающих на то, что с момента возбуждения дела об административном правонарушении Шишкин А.А. в какой-либо форме ограничивался в реализации предоставленных ему прав, из материалов дела не усматривается.

О нарушении какого-либо конкретного права, предусмотренного                   ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до настоящего времени защитником и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не заявлено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, все имеющие значение для квалификации действий Шишкина А.А. и подлежащие выяснению обстоятельства по делу установлены, доказательства оценены в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неустранимых сомнений в виновности Шишкина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела соблюдены.

При рассмотрении административного дела право на защиту Шишкина А.А. не нарушено, защитник принимал участие в судебном заседании.

Порядок и сроки давности привлечения Шишкина А.А. к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы. При назначении Шишкину А.А. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Таким образом, мировым судьей обоснованно вынесено постановление о привлечении Шишкина А.А. к административной ответственности и оснований для его освобождения от административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Нарушений процессуальных требований мировым судьей при вынесении постановления не допущено.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения жалобы защитника Шишкина Александра Анатольевича – Арапова Евгения Павловича судьей не установлено.

    Руководствуясь п.1 ч.1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                       ░.░.░░░░░░░