Решение по делу № 2-2997/2022 от 15.08.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года      г.о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Зиминой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ТКБ БАНК ПАО к Баранову И. Ю. о взыскании задолжности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Истец ТКБ БАНК ПАО обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Баранову И.Ю., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Транскапиталбанк» (ТКБ БАНК ПАО) и Барановым И.Ю. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 80 000руб. под 15,5% годовых. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, что соответствует требованиям ст.ст.434, 438 ГК РФ. Ответчик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. В соответствии с п.12 кредитного договора предусмотрена возможность взимания с заемщика неустойки в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств. Таким образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолжность в размере 53 208,16руб. ДД.ММ.ГГГГ со стороны истца в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолжности, досрочном востребовании кредита и расторжении кредитного договора, однако указанные требования исполнены не были. Ссылаясь на изложенное, истец просил расторгнуть кредитный договор №ПК203319/00022 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ТКБ БАНК ПАО и Барановым И. Ю., взыскать с Баранова И. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца задолжность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 208,16руб., госпошлину 7 796,25руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ (пункт 1) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Транскапиталбанк» (ТКБ БАНК ПАО) и Барановым И.Ю. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 80 000руб. под 15,5% годовых. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, что соответствует требованиям ст.ст.434, 438 ГК РФ.

Ответчик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

В соответствии с п.12 кредитного договора предусмотрена возможность взимания с заемщика неустойки в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств.

Таким образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолжность в размере 53 208,16руб.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ со стороны истца в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолжности, досрочном востребовании кредита и расторжении кредитного договора, однако указанные требования исполнены не были.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет задолжности судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолжность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 208,16руб.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Истец выполнил досудебный порядок урегулирования спора, направив ответчику требование о досрочном возврате кредита, расторжении договора.

Учитывая, что ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора является существенным нарушением договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о расторжении кредитного договора.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7 796,25руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ТКБ БАНК ПАО к Баранову И. Ю. о взыскании задолжности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ТКБ БАНК ПАО и Барановым И. Ю..

Взыскать с Баранова И. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 3618 №, в пользу ТКБ БАНК ПАО задолжность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 208,16руб., госпошлину 7 796,25руб., а всего взыскать 61 004,41руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья