Решение по делу № 2-419/2015 (2-6427/2014;) от 26.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                                                         12 февраля 2015г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи     Гутровой Н.В.,

при секретаре Лобачевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-419/15 по иску ООО "ЭОС" к Серёгину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к Серёгину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО КБ "Алтайэнергобанк" и Серёгиным А.В. заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. При подписании заявления-анкеты ответчик подтвердил, что со всеми условиями предоставления кредитов с использованием банковской карты, тарифами и правилами получения и использования банковских карт для физических лиц и тарифами банка ознакомлен, указанные документы ему предоставлены, разъяснены и понятны. Согласно п. 9.6 условий, банк вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу, при этом банк вправе раскрывать такому лицу, его агентам и иным уполномоченным им лицам необходимую для совершения такой уступки информацию о кредите, задолженности, клиенте, предоставлять таким лицам, соответствующие документы, в том числе заявление и график платежей. Банк свои обязательства выполнил. Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>. 28.11.12г. между ООО КБ "Алтайэнергобанк" и ООО "ЭОС" заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО "ЭОС" в размере <данные изъяты>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО "ЭОС" просило взыскать в его пользу с Серёгина А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ООО "ЭОС" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Серёгин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо - ООО КБ "АйМаниБанк" (ранее ООО КБ "Алтайэнергобанк") в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установлено, ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления-анкеты Серёгина А.В. между последним и ООО КБ "Алтайэнергобанк" заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого банк предоставил Серёгину А.В. кредит в размере <данные изъяты>. сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Согласно п. 1 заявления-анкеты Серёгина А.В., со всеми условиями предоставления кредитов с использованием банковской карты, тарифами и правилами получения и использования банковских карт для физических лиц и тарифами банка Серёгин А.В. ознакомлен, указанные документы ему предоставлены, разъяснены и понятны, что подтверждается подписью ответчика.

Согласно п. 9.6 условий, банк вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу, при этом банк вправе раскрывать такому лицу, его агентам и иным уполномоченным им лицам необходимую для совершения такой уступки информацию о кредите, задолженности, клиенте, предоставлять таким лицам, соответствующие документы, в том числе заявление и график платежей.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, кредит в размере <данные изъяты>. предоставлен ответчику. Доказательств обратного суду не представлено.

28.11.12г. между ООО КБ «Алтайэнергобанк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в реестре заемщиков (приложение № к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на начисленные к дате перехода прав требования, но неуплаченные проценты, комиссии, штрафы и пени. При этом с даты перехода прав требования к цессионарию не переходит право начислять проценты и штрафные санкции по кредитным договорам.

Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав требования № от 28.11.12г., сумма выданного кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с Серёгиным А.В., составляет <данные изъяты>., сумма передаваемых прав требования - <данные изъяты>.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию на 01.04.14г. составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>.- основной долг, <данные изъяты>.- проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. - штраф.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако, доказательств того, что ответчик исполняет свои обязательства надлежащим образом, а также доказательств того, что задолженность по указанному кредитному договору погашена, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 20.06.14г., истец при подаче иска оплатил госпошлину соответственно в сумме <данные изъяты>.

Поскольку исковые требования удовлетворены с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЭОС" к Серёгину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Серёгина А.В. в пользу ООО "ЭОС" задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Председательствующий                                Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2015г.