Решение от 08.04.2015 по делу № 5-552/2015 от 20.03.2015

№ 5-552/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О привлечении к административной ответственности

         08 апреля 2015 года                                                        г. Москва

         Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Сусина Н.С., с участием Терпунова А.Д.,     рассмотрев административное дело по ст. 12.27 ч. 2 КРФоАП в отношении Терпунова Имя и отчество , <дата> года рождения,    гражданина <данные изъяты>, работающего врачом в ЦНИИ «<данные изъяты>», зарегистрированного по <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: <дата> года по ст. 12.9 ч. 2 КРФоАП – штраф; <дата> года по ст. 12.9 ч. 2 КРФоАП – штраф; <дата> года по ст. 12.9 ч. 2 КРФоАП – штраф;

У С Т А Н О В И Л :

           <дата> в 14 час. 00 мин. Терпунов А.Д., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №***, двигаясь по <адрес>, совершил наезд на стоящие транспортные средства – автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №***, причинив указанному транспортному средству механические повреждения правого передней двери, и автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №***, причинив указанному транспортному средству механические повреждения заднего бампера и заднего левого крыла, после чего, являясь участником ДТП, в нарушение п. 2.5 Правил ДТП оставил место дорожно-транспортного происшествия.

           Терпунов А.Д. в судебное заседание явился, вину свою не признал, при этом, не отрицает, что находился в указанное время и месте на своём автомобиле, проезжая между припаркованными автомашинами, но не заметил, что совершил ДТП, поэтому умысел на оставление места дорожно-транспортного происшествия не признает.

           Не смотря на то, что Терпунов А.Д. вину свою не признал, его виновность объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении №*** от <дата> года, который составлен в соответствии с требованиями Закона; (л.д. №***), схемой ДТП (л.д. №***); рапортом о дорожно-транспортном происшествии, в котором описана обстановка места ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №*** причинены механические повреждения, что установлено записью с видеорегистратора (л.д. №***); справками о дорожно-транспортном происшествии с указанием механических повреждений, причиненных автомобилям <данные изъяты> государственный регистрационный знак №***, и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №***. (л.д. №***); протоколом осмотра транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №*** и фотографиями с механическими повреждениями лакокрасочного покрытия на заднем бампере с правой стороны в виде притертостей, на молдинге задней правой двери. (л.д. №***).

          Рассмотрев административное дело, выслушав Терпунова А.Д., который умысел на оставление места ДТП, изучив имеющиеся материалы, суд считает, что виновность Терпунова А.Д. доказана, а его действия по ст. 12.27 ч. 2 КРФоАП квалифицированы правильно, поскольку после того, как произошло ДТП, о факте совершения ДТП, участником которого Терпунов А.Д. являлся, в ГИБДД не сообщил, с места происшествия уехал.

           Суд критически относится к объяснениям Терпунова А.Д., утверждавшего, что уехал с места ДТП, так как не заметил, что задел стоящие транспортные средства, поскольку характер и локализация механических повреждений, как на припаркованных автомобилях <данные изъяты> государственный регистрационный знак №*** и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №***, а также на транспортном средстве под управлением Терпунова А.Д. не могли для последнего остаться незамеченными.

          То обстоятельство, что Терпунов А.Д., совершил ДТП, причинив механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №***, подтверждается записью с видеорегистратора, согласно которой факт совершения дорожно-транспортного происшествия являлся для водителя, управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №***, очевидным.

         Оценивая вышеперечисленные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для признания Терпунова А.Д. виновным в совершении административного правонарушения, что подтверждается вышеприведенными доказательствами.

          Так, часть 2 статьи 12.27 КРФоАП предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение п. 2.5 ПДД РФ Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

          Судом достоверно установлено, что после того, как произошло ДТП, участником которого Терпунов А.Д. являлся, он, не выполнив требования п. 2.5 ПДД РФ Правил дорожного движения.

          Вышеперечисленные доказательства, позволяют суду сделать вывод о наличия события дорожно-транспортного происшествия, и доказанности вины Терпунова А.Д., который после его совершения, место ДТП оставил умышленно.

          Исходя из оценки конкретных обстоятельств дела и совершенного административного правонарушения, отсутствия каких-либо препятствий для выполнения Терпуновым А.Д., требований п. 2.5 КРФоАП, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для признания, совершенного Терпуновым А.Д., правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            При назначении наказания суд учитывает данные о личности Терпунова А.Д., который ранее уже привлекался к административной ответственности в сфере дорожного движения и считает, что мера наказания должна быть связана с лишением права управления транспортным средством в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.27 ч. 2 КРФоАП.

            Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.22 КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л :

      ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. 1.1 ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ №*** ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ :                                                                                  ░░░░░░ ░.░.