Решение по делу № 33-21695/2015 от 26.08.2015

Судья Кожевникова Н.В. дело № 33-21695/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Галановой С.Б., Мадатовой Н.А.,

при секретаре Янковской Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 сентября 2015 года

частную жалобу Компанейцевой О. В. на определение Мытищинского городского суда Московской области от 06 июля 2015 года о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Галановой С.Б.,

установила:

Компанейцева О.В. обратилась в суд с требованием к Управлению Роспотребнадзора о компенсации морального вреда, указав местонахождение ответчика г. Москва.

Определением Мытищинского городского суда Московской области от 06 июля 2015 года исковое заявление Компанейцевой О.В. возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В частной жалобе Компанейцева О.В. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что основания для обращения в суд по месту жительства у Компанейцевой О.В. отсутствуют, поскольку заявленные ею требования не основаны на Законе РФ «О защите прав потребителей», город Мытищи местом ее жительства по смыслу ст. 20 ГК РФ являться не может, так как она имеет регистрацию в <данные изъяты>.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом судьи, поскольку он соответствует представленным материалам искового заявления и требованиям процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают и не могут служить основанием к отмене правильного по существу определения суда, так как не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

При таких данных, судебная коллегия находит обжалуемое определение законным и обоснованным.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Мытищинского городского суда Московской области от 06 июля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Компанейцевой О. В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: