Решение по делу № 33-7155/2019 от 18.09.2019

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-7155/2019

Строка № 127г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2019 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего: Бабкиной Г.Н.,

судей: Кобзевой И.В., Зелепукина А.В.,

при секретаре: Шурухиной Е.В.,

с участием прокурора: Кривцова В.А.,-

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабкиной Г.Н.

гражданское дело № 2-218/2019 по исковому заявлению Головиной Валентины Николаевны к Головиной Римме Николаевне о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета

по апелляционной жалобе Головиной Риммы Николаевны

на решение Нижнедевицкого районного суда Воронежской области

от 01 августа 2019 года

(судья районного суда Квасов И.Е.),

установила:

Головина В.Н. обратилась в суд с иском, в котором просила прекратить право пользования Головиной Р.Н. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить Головину Р.Н. из вышеуказанного жилого помещения со снятием с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что истец является собственником вышеуказанного жилого помещения на основании договора дарения от 01.07.2019 и свидетельства о государственной регистрации права, выданного 10.07.2019 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области. Согласно договору дарения после перехода права собственности к одаряемому право пользования указанным индивидуальным жилым домом и земельным участком зарегистрированного лица Головиной Р.Н. не сохраняется, и это лицо подлежит выселению из индивидуального жилого дома и снятию с регистрационного учета. Истец предлагала Головиной Р.Н. заключить договор найма жилого помещения, но последняя отказалась, платить за проживание и коммунальные услуги не желает. Посчитав свои права нарушенными, истец обратился с иском в суд (л.д.3).

Решением Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 01 августа 2019 года исковые требования удовлетворены. Суд постановил: признать Головину Р.Н. утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом № по <адрес>. Выселить Головину Р.Н. из жилого <адрес> со снятием с регистрационного учета по данному адресу (л.д. 28-30).

Не согласившись с решением суда, Головина Р.Н. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований отказать (л.д.32-33).

От Головиной В.Н. и Головиной Р.Н. в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Третье лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлением, в судебное заседание не явилось и доказательства, подтверждающие уважительную причину неявки, не предоставило. При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы.

Предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, по данному делу судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что решение суда отмене не подлежит, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, собственником <адрес> является Головина В.Н. (л.д. 9-13)

Согласно справке № 1612 от 04.07.2019, выданной администрацией Нижнедевицкого сельского поселения <адрес> в <адрес> проживают и зарегистрированы ФИО8 и Головина Р.Н. (л.д. 16).

Согласно договору дарения, после перехода права собственности к одаряемому право пользования указанным индивидуальным жилым домом зарегистрированного лица Головиной Р.Н. не сохраняется и это лицо подлежит выселению из индивидуального жилого дома, и снятию с регистрационного учета (л.д.14-15).

13.07.2019 в адрес Головиной Р.Н. истцом было направлено требование о выселении из жилого помещения (л.д. 17,18), которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Руководствуясь требованиями ст. 292 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 31,35 Жилищного кодекса РФ, всесторонне и полно исследовав предоставленные сторонами доказательства, суд правомерно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку установлено, что собственником спорного жилого помещения является Головина В.Н., ответчик членом семьи собственника не является, по договору дарения право пользования спорным жилым помещением за ответчиком не сохраняется.

Доводы жалобы об отсутствие у ответчика иного жилого помещения, пригодного для проживания, подлежат отклонению, поскольку данные обстоятельства не порождают правовых последствий, с которыми законодатель связывает сохранение права пользования жилым помещением, ввиду его добровольного отказа от этого права.

Другие доводы апелляционной жалобы фактически выражают несогласие истца с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, вынесено на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств и предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его отмены или изменения судебной коллегией не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 327, 327.1, 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 01 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Головиной Риммы Николаевны – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: