Решение по делу № 11-450/2023 от 04.10.2023

Дело № 11-450/23                                    29 ноября 2023 года

УИД: 78MS0020-01-2023-002858-50

                   АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.О.

При ведении протокола помощником судьи Лебедевой Е.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Неманова Игоря Юрьевича на определение мирового судьи судебного участка №19 от 20 сентября 2023 года о возвращении искового заявления

                                           УСТАНОВИЛ:

Неманов И.Ю, обратился к мировому судье судебного участка № 19 с иском к управляющей компании ООО «Сплав Т», в котором просил исключить из оплаты ЖКУ по <адрес> и вернуть неправомерно начисленные ответчиком суммы общим размером 13 179 руб. 64 коп.

В обосновании своих требований он указывал на то, что платежными документами за ноябрь 2020 года ему выставлен счет на 11 833 руб. 28 коп., по его мнению коммунальные услуги по данному счету на общую сумму 43 552 руб. 80 коп. начислены неверно.

В декабре 2020 года в квитанции на оплату выставлена сумма 5 039 руб. 82 коп., по мнению истца, в данной квитанции неверно рассчитаны коммунальные услуги на общую сумму 3 193 руб. 09 коп. Претензия в управляющую компанию о перерасчете указанных платежей от 21 июня 2022 года осталась без ответа.

Указанное заявление определением мирового судьи судебного участка № 19 возвращено истцу в связи с тем, что данный спор подлежит рассмотрению в районном суде, поскольку заявлены требования неимущественного характера, не подпадающие под действия закона РФ « О защите прав потребителей».

С данным определением не согласился истец, им подана частная жалоба, в которой он просит определение отменить.

В обосновании своей жалобы он указывает на то, что в соответствии с положениями ч.2 ст. 17 Закона РФ « О защите прав потребителей» исковые требования по делам данной категории предъявляются по выбору истца: по его месту жительства или пребывания, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения ответчика. Как указывает истец ответчик оказывает ему услуги по <адрес>, которая расположена на территории, входящую в подсудность мирового судьи судебного участка № 19.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным в силу следующего.

В силу положений п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Из текста искового заявления следует, что ответчик ООО « Сплав Т» является управляющей компанией в отношении <адрес> где расположена квартира истца, услуги, по содержанию которого ответчик оказывает истцу. Следовательно, вопросы правильности начисление стоимости оказанных услуг между истцом и управляющей компанией подпадают под действия Закона РФ « О защите прав потребителей».

По сути, истец, оспаривая правильность начисления ему стоимости коммунальных услуг, просит вернуть ему неправомерно начисленные суммы в размере 13 179 руб. 64 коп., т.е. им заявлены имущественные требования, в сумме, не пресыщающей 100 000 руб. Данная категория спора относится к подсудности мирового судьи.

Руководствуясь ст. 334ГПК РФ, суд

                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 19 от 20 сентября 2023 года о возвращении искового заявления Неманову Игорю Юрьевичу отменить.

Возвратить данное исковое заявление с приложениями мировому судье судебного участка № 19 со стадии принятия.

Судья: подпись.