Решение по делу № 5-38/2021 от 03.02.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Протвино Московской области                                  10 марта 2021 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Нестерова Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 КРФ об АП в отношении гражданина РФ Дмитриева Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в <данные изъяты> холостого, на иждивении никого не имеющего, к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

Дмитриев А.Ю. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно 01 февраля 2021 года в 14 часов 20 минут в нарушение пп.7 п.5 Постановления губернатора Московской области № 108-ПГ от 12.03.2020 года «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области», находясь в общественном месте - в помещении торгового центра «Слава» по ул. Ленина, д. 22 г. Протвино Московской области, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об АП.

Дмитриев А.Ю. извещался о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу места жительства. В материалах дела имеется почтовое отправление с судебным извещением, возвращенное в суд с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» Дмитриев А.Ю. считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Дмитриев А.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило. При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ по данному делу об административном правонарушении присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано обязательным, судья находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Дмитриева А.Ю.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.п.7 п.5 Постановления губернатора Московской области № 108-ПГ от 12.03.2020 года с 12 мая 2020 года граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (в том числе на всех объектах розничной торговли, аптеках, общественном транспорте, включая перевозку пассажиров и багажа по заказу, легковым такси, железнодорожном транспорте, железнодорожных вокзалах, станциях, пассажирских платформах, пешеходных настилах, мостах и тоннелях, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в местах общего пользования многоквартирных домов, медицинских организациях).

Вина Дмитриева А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об АП, подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г/о Протвино; объяснениями Дмитриева А.Ю., согласно которым он действительно без предусмотренных законом оснований 01.01.2021г. находился в общественном месте - торговом центре «Слава», без макси; фотографией, справкой ИБД-Р, справкой СООП модуль «Административная практика».

Представленные по делу доказательства, а также анализ характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения свидетельствуют о невозможности применения в рассматриваемом случае ст. 2.9 КРФ об АП.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности, судья полагает обоснованным и справедливым назначить Дмитриеву А.Ю. наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 20.6.1 КРФ об АП в виде предупреждения.

На основании ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дмитриева Александра Юрьевича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьей 20.6.1 КРФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья