Решение по делу № 1-27/2018 от 28.04.2018

Дело <число>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

<адрес> ЧР. 02 июля 2018 года.

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Порфирьева В.Г.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> ЧР ФИО6,

представителя органа опеки и попечительства администрации <адрес> ЧР ФИО3, действующей на основании доверенности от <дата>,

защитника - адвоката Козловского филиала <число> КА «Республиканская» ФИО7., действующего на основании удостоверения 309 и ордера <число>-н от <дата>,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, жителя д. Осинкино <адрес> ЧР и зарегистрированного по адресу <адрес>., гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не военнообязанного, не работающего, судимого Козловским районным судом Чувашской Республики <дата> по ст.111 ч.4, 125, 69 УК РФ к наказанию в виде 8 лет 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания <дата>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он в один из дней в конце июня 2017 года, около 22 часов с целью совершения хищения чужого имущества, подошел к дачному дому принадлежащему Потерпевший №1, расположенному по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, и осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, отсоединив и раздвинув в разные стороны доски задней стенки пристроя незаконно проник во внутрь вышеуказанного дачного дома, откуда тайно, из корыстных побуждений, путем разбора кладки русской печи, похитил чугунную плиту стоимостью 1000 рублей и чугунную дверцу стоимостью 250 рублей. Затем, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1250 рублей.

В ходе предварительного следствия ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

Согласно справке о смерти <число>, выданной <дата> отделом ЗАГС администрации <адрес> Чувашской Республики, ФИО1 умер <дата>.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель - прокурор <адрес> ЧР ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Представитель органа опеки и попечительства администрации <адрес> ЧР ФИО3, назначенная суду представителем подсудимого, в связи с не установлением заинтересованных родственников, выразила согласие на прекращение производства по делу за смертью подсудимого, на продолжении рассмотрения дела не настаивала.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила об отсутствии материальных претензий к подсудимому. Причиненный ущерб ей возмещен.

Защитник подсудимого ФИО1, адвокат ФИО7 считает вину подсудимого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтвержденной, а производство по делу подлежащим прекращению в связи со смертью подсудимого ФИО1

Каких либо ходатайств от защитника подсудимого, представителя подсудимого, от иных лиц о продолжении рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 для его реабилитации в суд не поступило.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Постановлением Конституционного Суда РФ от <дата> N 16-П положения данного пункта во взаимосвязи с п. 1 ст. 254 УПК РФ признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью обвиняемого без согласия его близких родственников.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что смерть подсудимого ФИО1 является очевидным фактом, исключает дальнейшее производство по уголовному делу, в материалах дела отсутствуют основания для реабилитации подсудимого, поэтому производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 24, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: чугунную плиту и чугунную дверцу - оставленные на хранение в жилом <адрес> д. <адрес> Чувашской Республики вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Козловский районный суд ЧР в течение 10 дней со дня его вынесения

Судья                           В.<адрес>