Решение от 13.01.2022 по делу № 33-141/2022 (33-18430/2021;) от 15.11.2021

УИД: 66RS0004-01-2021-006178-56

дело № 33-141/2022 (2-4815/2021)

мотивированное апелляционное определение изготовлено 20.01.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 13.01.2022

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Гайдук А.А., судей Лоскутовой Н.С., Филатьевой Т.А., при ведении протокола помощником судьи Кузьминой А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Натальи Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Рой Тур» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе ответчика общества с ограниченной ответственностью «Рой Тур» на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 15.09.2021.

Заслушав доклад судьи Лоскутовой Н.С., объяснения представителя истца Волковой Н.С. Косицына И.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика ООО «Рой Тур», судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Волкова Н.С. обратилась в суд с иском к ООО «Исеть Трэвел» о взыскании уплаченных за туристский продукт денежных сумм, неустойки за нарушение срока выполнения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 22.11.2019 между турагентом ООО «Улетай Тур» и заказчиком Волковой Н.С. заключен договор поручения на реализацию туристского продукта от 22.11.2019 <№>, по условиям которого ООО «Улетай Тур» обязалось по поручению заказчика Волковой Н.С., через агента туроператора, центр бронирования (ООО «Санвэй») или иное третье лицо, подать заявку на бронирование туристского продукта у туроператора ООО «Исеть Трэвел», а Волкова Н.С. обязалась предоставить ООО «Улетай Тур» денежные средства для оплаты стоимости заказываемого туристского продукта.

В заявке на бронирование, являющейся приложением <№> к договору поручения на реализацию туристского продукта от 22.11.2019 <№>, стороны ООО «Улетай Тур» и Волкова Н.С. согласовали, что туристский продукт предназначен для туристов ( / / )1, ( / / )7, ( / / )8, в состав туристского продукта входят: авиаперелеты по маршруту ..., групповой трансфер по маршруту аэропорт – отель – аэропорт, проживание в ... в период с 26.09.2020 по 06.10.2020, с питанием «Все включено», медицинское страхование, а также определили стоимость заказываемого туристского продукта в размере 110 000 рублей.

22.11.2019 заказчик Волкова Н.С. уплатил ООО «Улетай Тур» в счет стоимости туристского продукта денежные средства в размере 110 000 рублей.

Через систему бронирования, размещенную в сети Интернет на сайте www.tour-box.ru ООО «Санвэй» информировало турагента ООО «Улетай Тур» о возможности предоставления туроператором запрашиваемого турпродукта.

После чего, 26.11.2019, ООО «Улетай Тур» уплатило ООО «Санвэй» по приходному кассовому ордер <№> в счет стоимости заказанного туристского продукта денежные средства в размере 103 919 рублей 37 копеек.

Оставшаяся сумма в размере 6 080 рублей 63 копеек удержана ООО «Улетай Тур» в свою пользу в качестве агентского вознаграждения.

В системе бронирования туроператора, размещенной в сети Интернет на сайте www.pegast.ru, ООО «Исеть Трэвел» подтвердило бронирование туристского продукта по заказу Волкову Н.С. под номером <№>.

Однако в установленный договором срок туристские услуги по заказанному туристскому продукту Волковой Н.С. не предоставлены.

Турагент ООО «Улетай Тур» возвратило Волковой Н.С. удержанное агентское вознаграждение.

23.03.2021 Волкова Н.С. обратилась к ООО «Исеть Трэвел» с претензией о возврате уплаченных за туристский продукт денежных средств, которая в добровольном порядке ООО «Исеть Трэвел» не удовлетворена.

В связи с чем Волкова Н.С. просил суд взыскать с ООО «Исеть Трэвел» в пользу Волковой Н.С. уплаченные за туристский продукт денежные средства в размере 103 919 рублей 37 копеек, неустойку за нарушение срока выполнения требований потребителя за период с 03.04.2021 по 23.05.2021 в размере 103 919 рублей 37 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

После предъявления в суд рассматриваемого иска, 18.06.2021, ООО «Исеть Трэвел» по платежному поручению от 18.06.2021 <№> возвратило Волковой Н.С. уплаченные за туристский продукт денежных средств в размере 34965 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 15.09.2021 исковые требования Волковой Н.С. удовлетворены частично.

С ООО «Исеть Трэвел» в пользу Волковой Н.С. взысканы уплаченные за туристский продукт денежные средства в размере 68 954 рубля 37 копеек, неустойка за нарушение срока выполнения требований потребителя в размере 5000 рублей, компенсация морального вреда в размере 4000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 5 000 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Волковой Н.С. отказано.

С ООО «Исеть Трэвел» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 718 рублей 63 копеек.

В апелляционной жалобе ответчик ООО «Исеть Трэвел» просит решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 15.09.2021 отменить ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, неправильного применения судом норм материального права, принять по делу новое решение, которым исковые требования Волковой Н.С. оставить без удовлетворения.

В качестве оснований для отмены оспариваемого решения суда ответчик ООО «Исеть Трэвел» ссылается на то, что уполномоченным агентом туроператора в рассматриваемый период на основании агентского договора от 02.10.2019 <№> являлось ООО «Турпоиск». По условиям агентского договора ООО «Турпоиск» не имело права привлекать для реализации туристского продукта субагентов. Договорных отношений с ООО «Улетай Тур» ООО «Исеть Трэвел» не имеет. Заявка на бронирование спорного туристского продукта <№> получена ООО «Исеть Трэвел» от турагента ООО «Турпоиск». В оплату туристского продукта ООО «Турпоиск» перечислило ООО «Исеть Трэвел» денежные средства в размере 34965 рублей. Оставшуюся сумму в размере 68954 рубля 37 копеек, необходимую для полной оплаты туристского продукта, ООО «Улетай Тур» или ООО «Турпоиск» удержали у себя, именно они являются надлежащими ответчиками по делу. В рассматриваемой ситуации ответственность за неперечисление денежных средств туриста несет турагент. По условиям агентского договора, если турагент не произвел оплаты туристского продукта, туроператор вправе аннулировать запрос на бронирование. Квитанция к приходному-кассовому ордеру ООО «Санвэй» не является надлежащим доказательством оплаты стоимости туристского продукта, поскольку наличный расчет между юридическими лицами на сумму свыше 100000 рублей противоречат п. 4 указания Банка России от 09.12.2019 № 5348-У «О правилах наличных расчетов». Также судом не учтено, что исполнение и расторжения договора о реализации туристского продукта, возврат уплаченных за туристский продукт денежных средств в рассматриваемый период регулируется Постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073, неисполнение туроператором обязательств по договору связано с распространением коронавирусной инфекции (2019-nCoV), представляющей опасность для окружающих, и свидетельствующей о наличии угрозы безопасности жизни и здоровья туристов. Поскольку неисполнение обязательства перед туристами произошло не по вине туроператора, оснований для взыскания с ответчика неустойки, штрафа у суда не имелось. Расходы на оплату услуг представителя судом чрезмерно завышены.

В ходе производства по апелляционной жалобе установлено и подтверждается сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, что 19.10.2021 ООО «Исеть Трэвел» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения.

Правопреемником ООО «Исеть Трэвел» является ООО «Рой Тур».

В соответствии с ч. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

С учетом указанного определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 09.12.2021 произведена замена ответчика ООО «Исеть Трэвел» правопреемником ООО «Рой Тур».

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Волковой Н.С. Косицын И.В. против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика ООО «Рой Тур» возражал.

Представитель ответчика ООО «Рой Тур», истец Волкова Н.С., представители третьих лиц ООО «Турпоиск», ООО «Улетай тур», ООО «Санвэй» в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации телефонограммой, посредством направления извещения по почте, по электронной почте, а также посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Свердловского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд, что подтверждается представленными в материалах дела сведениями, при этом об уважительных причинах неявки до начала судебного заседания не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, поэтому судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком.

При этом заказчик туристского продукта, имеющий намерение заказать или заказывающий и использующий туристский продукт исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, является в рассматриваемых правоотношениях потребителем.

Исполнителем является туроператор, который заключает с потребителем договор о реализации туристского продукта, а также турагент, действующий на основании договора со сформировавшим туристский продукт туроператором и по его поручению заключающий договоры о реализации сформированного туроператором туристского продукта в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" и Гражданским кодексом Российской Федерации.

При этом туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками.

По договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.

Туроператор отвечает перед туристами или иным заказчиком за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении дел по искам о защите прав потребителей необходимо иметь в виду, что по общему правилу изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) является субъектом ответственности вне зависимости от участия в отношениях по сделкам с потребителями третьих лиц (агентов).

По сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу статьи 37 Закона о защите прав потребителей, пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала). Пункт 50 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусматривает, что при применении законодательства о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо (статья 9 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности").

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что ответственность перед туристом за исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор, а содержание агентского договора между турагентом и туроператором на права потребителя не влияет.

В силу абз. 6 ст. 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" турист имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 31 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и пунктами 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что 21.01.2019 между ООО «Улетай Тур» и ООО «Санвэй» заключен договор-оферты, по условиям которого ООО «Санвэй» обязалось оказывать ООО «Улетай Тур» услуги по бронированию у туроператора сформированного (подлежащего формированию) турпродукта согласно заявке на бронирование.

17.09.2019 между ООО «Улетай Тур» и ООО «Турпоиск» также заключен договор-оферты, по условиям которого ООО «Турпоиск» обязалось оказывать ООО «Улетай Тур» услуги по бронированию у туроператора сформированного (подлежащего формированию) турпродукта согласно заявке на бронирование.

08.10.2019 между ООО «Турпоиск» и ООО «Исеть Трэвел» заключен агентский договор, по условиям которого туроператор ООО «Исеть Трэвел» уполномочило турагента ООО «Турпоиск» заключать договоры с туристами, принимать от заказчика денежные средства в счет оплаты заказанного туристского продукта, предоставило право доступа к личному кабинету на сайте туроператора www.pegast.ru, логин и пароль для доступа к личному кабинету.

В рамках указанных правоотношений 22.11.2019 между турагентом ООО «Улетай Тур» и заказчиком Волковой Н.С. заключен договор поручения на реализацию туристского продукта от 22.11.2019 <№>, по условиям которого ООО «Улетай Тур» обязалось по поручению заказчика Волковой Н.С., через агента туроператора, центр бронирования (ООО «Санвэй») или иное третье лицо, подать заявку на бронирование туристского продукта у туроператора ООО «Исеть Трэвел».

В соответствии с п. 2.2 указанного договора стороны ООО «Улетай Тур» и Волкова Н.С. согласовали, что передача полученных от заказчика денежных средств может осуществляться туроператору напрямую либо через иные организации (в том числе, организации, по отношению к которым турагент является субагентом, (ООО "Санвэй" и аффилированными с ним юридическими лицами, в том числе ООО "Летим вместе", с которым у ООО "Улетай тур" подписан акцепт к договору оферты), платежных агентов и платежные системы уполномоченных агентов туроператора, в том числе ООО "Санвэй", с соблюдением условий п. 1.1 договора.

Обстоятельства дела свидетельствуют, что 22.11.2019 турагент ООО «Улетай Тур» по поручению заказчика Волковой Н.С. посредством предусмотренной договором системы бронирования, размещенной в сети Интернет на сайте www.tour-box.ru, разместило заявку на бронирование выбранного заказчиком туристского продукта.

В тот же день, 22.11.2019, ООО «Улетай Тур» через указанную систему бронирования было уведомлено турагентом ООО «Санвэй», по отношению к которому ООО «Улетай Тур» является субагентом, о возможности предоставления запрашиваемого турпродукта.

С учетом указанного 26.11.2019 ООО «Улетай Тур» по квитанции к приходному кассовому ордеру от 26.11.2019 уплатило ООО «Санвэй» в счет стоимости забронированного туристского продукта денежные средства в размере 103 919 рублей 37 копеек.

Бронирование заказанного Волковой Н.С. туристского продукта туроператором ООО «Исеть Трэвел» подтверждено под <№>.

В ходе производства по делу ответчик ООО «Исеть Трэвел» подтвердило, что получило заявку на бронирование от уполномоченного агента ООО «Турпоиск», которое 27.11.2019 в счет частичной оплаты по заявке <№> перечислило туроператору ООО «Исеть Трэвел» денежные средства в размере 34965 рублей. Оставшаяся сумма в размере 68954 рубля 37 копеек подлежала оплате в срок не позднее 30.03.2020.

С учетом указанного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что обеспечение оказания туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, при рассматриваемых обстоятельствах, являлось обязанностью туроператора ООО «Исеть Трэвел», а его взаиморасчеты с контрагентами, в том числе, привлеченными для целей реализации туристских продуктов, к обстоятельствам, освобождающим туроператора от исполнения своих обязательств согласно условиям забронированных туров, не относятся.

Такое основание для отказа от исполнения договора как получение не в полном объеме денежных средств со стороны лиц, привлеченных туроператором к реализации туристского продукта, надлежаще оплаченного туристом законом не предусмотрено.

Выводы суда первой инстанции соответствуют правовой позиции, приведенной в определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2020 N 78-КГ20-43-К3, 2-391/2019, согласно которой перечисление турагентом туроператору внесенных заказчиком-туристом денежных средств в счет оплаты договора не в полном объеме не свидетельствует о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с туроператора денежной суммы, равной общей цене туристского продукта за вычетом агентского вознаграждения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, и способы направления заявок, и порядок оплаты туристского продукта, с учетом последующего подтверждения заявки на бронирование как турагентами, так и самим туроператором, получение туроператором оплаты за туристский продукт в части свидетельствуют о том, что турагенты, туроператор были согласны со сложившимся порядком продвижения, реализации и оплаты туристского продукта через турагентов ООО «Санвэй» и ООО «Турпоиск».

Своими действиями по бронированию спорного туристского продукта, получению оплаты туроператор ООО «Исеть Трэвел» фактически одобрило действия турагентов.

С учетом указанного суд первой инстанции правомерно исходил из того, что туроператор несет ответственность за действия лиц, привлеченных к реализации туристского продукта, и ввиду отказа от исполнения договора, обязано возвратить туристу уплаченные за туристский продукт денежные средства, несмотря на неполучение оплаты за туристский продукт от своих контрагентов.

Также судом первой инстанции установлено, что в период исполнения договора о предоставлении туристского продукта в стране временного пребывания, в Турции, отсутствовали обстоятельства, свидетельствующих о наличии угрозы жизни или здоровья туристов ввиду распространения коронавирусной инфекции, сохранялось авиасообщение.

Из отзыва ООО «Исеть Трэвел», представленного ответчиком в письменной форме в материалы гражданского дела, следует, что отказ туроператора от исполнения договора о предоставлении туристского продукта был обусловлен неполной оплатой туристского продукта.

Сведений о том, что в спорный период туроператор направлял туристу-заказчику уведомление с указанием на иные причины отказа от исполнения договора и предложение о предоставлении иного равнозначного туристского продукта, материалами дела не представлено.

При таких обстоятельствах вывод суда суд первой инстанции об отсутствии оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки и штрафа является прав░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 21.01.2016 N 1 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░", ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░. 100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 07.04.2021, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░» ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328, ░░. 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.09.2021 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:	░░░░░░ ░.░.
░░░░░:	░░░░░░░░░ ░.░.
	░░░░░░░░░ ░.░.