Решение по делу № 33-5829/2015 от 05.03.2015

Судья Асташкина О.В. Дело № 33-5829/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Шевчук Т.В..,

судей Воронко В.В., Фоминой Н.И.,

при секретаре Селезневой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 марта 2015 года апелляционную жалобу Гальмакова Ю.В. на решение Истринского городского суда Московской области от 08 декабря 2014 года по делу по иску Береговых Ю.В. к Гальмакову Ю.В. о признании права собственности на наследственное имущество,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения Гальмакова Ю.В., его представителя – Радюковой О.Н., представителя Береговых Н.О. – Бурова М.М.,

У С Т А Н О В И Л А:

Береговых Н.О. обратился в суд с иском к Гальмакову Ю.В. о признании права собственности на 1/4 долю земельного участка площадью 647 кв.м. по адресу: <данные изъяты> и находящихся на нем двухэтажного дома и бани, автомобиля Хенде акцент, 2004 года выпуска и гаража по адресу: <данные изъяты> в порядке наследования после смерти матери истца Гальмаковой М.А., умершей <данные изъяты>.

Решением суда исковые требования Береговых Н.О. удовлетворены частично:

- за Береговых Н.О. признано право на 1/4 долю двухэтажного дома площадью 118,8 кв.м. (назначение–нежилое) и бани площадью 9,5 кв.м. (назначение-нежилое) по адресу: <данные изъяты>

- в удовлетворении остальной части иска – отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить в части удовлетворения требований истца, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно материалам дела с 1997г. Гальмакова М.А. и Гальмаков Ю.В. состояли в браке.

Брачный договор супруги не заключали.

Гальмакова (Береговых) М.А. умерла <данные изъяты>., не оставив завещания.

Судом было достоверно установлено, что в период брака на земельном участке, приобретенном ответчиком в 1994г., были возведены двухэтажный дом и баня.

Право собственности на дом и баню зарегистрировано в ЕГРП 10.06.2010г. на имя ответчика.

Учитывая, что спорные двухэтажный дом и баня были возведены в период брака, суд пришел к верному выводу о включении 1/2 доли Гальмаковой М.А. в праве на дом и баню в состав открывшегося после ее смерти наследства.

Решение суда в данной части основано на правильном применении ст.ст. 38, 39 СК РФ.

Наследниками по закону первой очереди, принявшими в установленном ст.1153 ГК РФ порядке наследство после смерти Гальмаковой М.А., являются стороны – сын и муж умершей (л.д.36).

Таким образом суд, руководствуясь ст.ст. 218, 1112, 1152, 1142, 1141 ГК РФ, суд пришел к правомерному выводу о признании за истцом права собственности на 1/4 долю входящих в состав наследства спорных дома и бани.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств дела, оснований к чему не имеется, и выводов суда не опровергают.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Истринского городского суда Московской области от 08 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гальмакова Ю.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи