Решение по делу № 2-7134/2022 от 27.10.2022

УИД: 50RS0<номер>-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
<номер> по исковому заявлению Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> <номер> в размере 811 156,03 руб., из которых: основной долг в размере 436 706,97 руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на <дата> в размере 374 449,06 руб., проценты за пользование кредитом из расчета 20 % годовых, начисленных на сумму основного долга с <дата> по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля и расходов по уплате госпошлины в размере 17 312 руб., а также обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки BMW X6 xDrive35i, 2011 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) <номер>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 550 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО Банк «Советский» и ФИО1 заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля от <дата> <номер>. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику банком предоставлен кредит в размере 450 010 руб. на приобретение автомобиля, а ответчик обязался вернуть не позднее <дата> и уплатить проценты в размере 20 % годовых. Согласно п. 3.2, 4.3, 5.3 Общих условий, п. 1-4, 6, 7, 23 Индивидуальных условий погашение кредита должно осуществляться 60 месяцев ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита к смешанному договору. В силу п. 11 Индивидуальных условий кредит предоставляется в целях приобретения автомобиля марки BMW Х6 xDrive35i, год выпуска 2011, цвет белый, идентификационный номер (VIN)<номер>, номер кузова <номер>, номер двигателя <номер> 05857608, номер шасси отсутствует. Автомобиль на основании п. 10 Индивидуальных условий передается Банку, стоимость заложенного имущества, указанная в п. 24.9 Индивидуальных условий, составляет 1 550 000 руб. Предоставление кредита осуществлено в соответствии с п. 5.3.2 Общих условий, п. 1,21 Индивидуальных условий зачислением <дата> денежных средств в размере 450 010 руб. на расчетный счет ФИО1 в банке <номер> и последующим перечислением <дата> денежных средств в размере 450 000 руб. на счет продавца автомобиля на основании выраженного в Индивидуальных условиях поручения ответчика. Таким образом, банк полностью исполнил свои обязанности по кредитному договору. Права требования к ФИО1 уступлены банком Акционерному Обществу АВТОВАЗБАНК по договору уступки прав (требований) от <дата> <номер>. В дальнейшем права требования к ответчику уступлены Акционерным Обществом АВТОВАЗБАНК Агентству по договору уступки заложенных прав требования от <дата> <номер>. Права требования перешли к Агентству с момента подписания данного договора в силу п. 1.2 указанного договора. О переходе прав требования к Агентству ответчик был уведомлен привлеченной организацией АО «Аккорд Пост». Претензия Агентства, содержащая уведомление о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов направлена ответчику по его адресу, известному Агентству, однако ответа на нее не последовало, задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился с названными требованиями в суд.

Представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1, и ФИО2 также в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (заем) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование кредитом, а также пени, начисляемые на размер просроченного основного долга и на сумму просроченных процентов по кредитному договору подлежат оплате до момента исполнения обязательств по кредитному договору.    

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между АО Банк «Советский» и ФИО1 был заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля <номер>. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику банком предоставлен кредит в размере 450 010 руб. на приобретение автомобиля, а ответчик обязался вернуть его не позднее <дата> и уплатить проценты в размере 20 % годовых (далее – Договор). Согласно п. 3.2, 4.3, 5.3 Общих условий, п. 1-4, 6, 7, 23 Индивидуальных условий погашение кредита должно осуществляться 60 месяцев ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита к смешанному договору (л.д. <...>).

Предоставление кредита было осуществлено в соответствии с п. 5.3.2 Общих условий и п. 1,21 Индивидуальных условий зачислением <дата> денежных средств в размере 450 010 руб. на расчетный счет ФИО1 в банке <номер> и последующим перечислением <дата> денежных средств в размере 450 000 руб. на счет продавца автомобиля на основании выраженного в Индивидуальных условиях поручения ответчика (л.д.<...>

Права требования к ФИО1 уступлены банком Акционерному Обществу АВТОВАЗБАНК по договору уступки прав (требований) от <дата> <номер>. В дальнейшем права требования к ответчику уступлены Акционерным Обществом АВТОВАЗБАНК истцу по договору уступки заложенных прав требования от <дата> <номер> (л.д<...>).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, на основании договора уступки прав истцу перешли права залогодержателя.

О переходе прав требования к истцу ответчик был уведомлен привлеченной организацией АО «Аккорд Пост» (л.д. <...>).

Как указывает истец задолженность по Договору в размере 811 156,03 руб., из которых: основной долг в размере 436 706,97 руб. и проценты за пользование кредитом по состоянию на <дата> в размере 374 449,06 руб. ответчиком не погашена, о чем в материалы дела истцом представлены выписка по счету и расчет задолженности и процентов (л.д.<...>). Данный расчет судом проверен, ответчиками не оспорен, в связи с чем, суд признает его арифметически верным.

В нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих, что денежные средства по Договору вносились на кредитный счет ответчика, в материалы дела не представлено. Ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя по Договору обязательств подтверждается представленной выпиской по лицевому счету, из которой усматривается, что платежи осуществлялись несвоевременно, с нарушением периодичности и сроков платежей, предусмотренных условиями кредитного договора и графиком платежей, в связи с чем, требования истца в части взыскания задолженности и процентов подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд также приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 20 % годовых, начисленных на сумму основного долга с <дата> по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по Договору законно, обоснованно и также подлежит удовлетворению.

Как было указано выше, в силу п. 11 Индивидуальных условий кредит предоставляется в целях приобретения автомобиля марки BMW Х6 xDrive35i, год выпуска 2011, цвет белый, идентификационный номер (VIN)<номер>, номер кузова <номер>, номер двигателя N55B30A <номер>, номер шасси отсутствует. Автомобиль на основании п. 10 Индивидуальных условий передается банку, стоимость заложенного имущества, указанная в п. 24.9 Индивидуальных условий, составляет 1 550 000 руб.

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Исходя их положений ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу требований ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно карточки учета транспортного средства <дата> ФИО1 продал вышеуказанный автомобиль ФИО2, несмотря на то, что данный автомобиль числится в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (л.д. <...>).

Таким образом, принимая во внимание положения Договора, неисполнение ответчиком обязательств по Договору, суд также приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены в размере 1 550 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ФИО1 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» также следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 17 312 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <номер> <номер> выдан <дата> ТП в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <номер>, ОГРН <номер>) задолженность по смешанному договору кредита от <дата> <номер> в размере 811 156,03 руб., из которых: основной долг в размере 436 706,97 руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на <дата> в размере 374 449,06 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 17 312 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <номер> <номер> выдан <дата> ТП в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <номер>, ОГРН <номер>) проценты за пользование кредитом из расчета 20 % годовых, начисленных на сумму основного долга с <дата> по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки BMW X6 xDrive35i, 2011 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) <номер>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 550 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                          Е.В. Кочеткова