Решение от 26.10.2018 по делу № 5-210/2018 от 26.10.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 октября 2018 года                                 г. Ярославль

    Судья Ленинского районного суда г. Ярославля Тюрин А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Смирнова М.В.,

при секретаре Кирсановой В.В.,

рассмотрев материалы дела в отношении

Смирнова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, не работающего, <данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ г. в 20 часов 50 минут Смирнов М.В., находясь в состоянии опьянения в помещении ЯОКНБ по адресу: <адрес>, куда был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после прохождения освидетельствования отказался от законного требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. Выражаясь грубой нецензурной бранью, Смирнов М.В. пытался покинуть территорию ЯОКНБ, схватил сотрудника полиции за форменное обмундирование, оторвав погон, не реагировал на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий.

    В судебном заседании Смирнов М.В. признал вину, подтвердив совершение правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах, объяснив свое поведение состоянием алкогольного опьянения.

    За основу вывода о виновности Смирнова М.В., помимо его признательных показаний, судья принимает протокол об административном правонарушении, рапорты сотрудников полиции, акт медицинского освидетельствования, сообщение о происшествии, протокол задержания. Перечисленные доказательства получены (составлены) с соблюдением требований КоАП РФ, уполномоченными должностными лицами, не противоречат друг другу, являются последовательными.Таким образом, судья квалифицирует действия Смирнова М.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

    При назначении наказания судья согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

    На основании оценки указанных выше фактических данных судья приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты без назначения наказания в виде административного ареста при назначении штрафа в максимальном размере.

    Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░.░.░░░░░