Решение по делу № 2-418/2024 от 21.03.2024

<данные изъяты>

Дело № 2-418/2024

УИД - 13RS0024-01-2024-000671-12

Определение

г. Саранск                          5 июня 2024 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Кузьминой О.А.,

при секретаре Коробовой Е.М.,

с участием в деле:

помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска

Цыбисовой Н.В.,

истца Сурина Геннадия Александровича, его представителя Конновой Любови Александровны, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 15 декабря 2023 г.,

ответчиков Филимоновой Ольги Викторовны, Филимонова Павла Геннадьевича, их представителя Коянкиной Марии Владимировны, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 19 апреля 2024 г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Администрации городского округа Саранск,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сурина Геннадия Александровича к Филимоновой Ольге Викторовне, Филимонову Павлу Геннадьевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Сурин Г.А. обратился в суд с иском к Филимоновой О.В., Филимонову П.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

На собеседование 16 мая 2024 г. и в судебное заседание 5 июня 2024 г. истец Сурин Г.А., ответчики Филимонова О.В., Филимонов П.Г. не явились, о времени и месте беседы и судебного заседания согласно требованиям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. О причинах неявки стороны суд не известили и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие. Таким образом, стороны не явились в суд два раза без уважительных причин.

В судебное заседание представитель истца Коннова Л.А., представитель ответчиков Коянкина М.В. не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Администрации городского округа Саранск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Помощник прокурора Пролетарского района г. Саранска Цыбисова Н.В. в судебном заседании считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Согласно абзацу седьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу Сурину Г.А. государственная пошлина в размере 600 рублей, уплаченная Конновой Л.А., действующей в интересах Сурина Г.А. по чеку по операции ПАО Сбербанк: Доп.офис №8589/048 от 20 марта 2024 г.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

исковое заявление Сурина Геннадия Александровича (<данные изъяты>) к Филимоновой Ольге Викторовне (<данные изъяты>), Филимонову Павлу Геннадьевичу (<данные изъяты>) о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить Сурину Геннадию Александровичу (<данные изъяты>) государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей, уплаченную Конновой Любовью Александровной, действующей в интересах Сурина Геннадия Александровича по чеку по операции ПАО Сбербанк: Доп.офис №8589/048 от 20 марта 2024 г.

Разъяснить, что данное определение суда может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в части возврата государственной пошлины может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 дней через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты> О.А. Кузьмина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>